渲染“冲突”风险后，美国会放言增加军费，有打算落空，军工巨头窃喜。

最近，华盛顿那帮人又开始折腾了。这边国会山不断渲染“威胁”的论调，那边五角大楼磨刀霍霍要钱。说来说去，还是那个老调调：中方要打仗，美国得备战。这次的由头，是国会搞了个兵棋推演，推演出2026年中方要“武力夺取台岛”。

按照兵棋推演的说法，中方的军队两年后就要动手，得把美国国防开支提到GDP的3%以上。这数字一出来，不少人就开始挠头。美国现在军费开支在世界上已经位居首位了，还要加？这钱从哪儿来？花在哪儿？真能买来和平？

想想看，美国这些年军费开支一直高居不下，结果呢？世界更太平了吗？按照斯德哥尔摩国际和平研究所的数据，美国军费常年占据全球军费总开支的近40%，比后面好几个国家的总和都多。这么多钱砸下去，美国的安全感提升了吗？恐怕没有。反倒是地区冲突不断，军备竞赛愈演愈烈。

这次国会叫嚷着加军费，背后的小算盘打得噼啪响。据知情人士透露，一些军工企业早就闻风而动，开始游说议员，推销自家的武器装备。说白了，谁都知道军费增加，最大的受益者是谁。那些军工巨头，订单来了，股价涨了，能不乐开花？这可不是什么秘密，明眼人都看得出来。

当然，表面上，这些议员肯定不会这么说。他们会说这是为了国家的安全着想，为了应对“威胁”。但仔细想想，这“威胁”到底是谁制造的？我国这些年发展经济，改善民生，从来没主动挑起过冲突。倒是美国，军舰飞机开到人家家门口，动不动就搞个军演，耀武扬威。这算不算威胁？按照国际关系理论，这妥妥的威慑行为。

再说说这“2026年武统”的推演。根据公开信息，这推演的设定本身就有很多问题。预设的条件、参数，甚至推演的规则，都存在很大争议。有分析人士指出，这种推演更像是为了得出预设的结论，而不是客观地分析形势。说白了，就是先射箭再画靶子。

这事儿，让人想起了一个笑话：一个人拿着锤子，看什么都像钉子。美国现在就是这样，手里拿着武器，看谁都像敌人。这种心态，很危险。解决问题，靠的不是武力，而是对话和沟通。美国如果真想维护地区和平稳定，就应该放弃那套过时的冷战思维，停止制造紧张局势，多做一些有利于和平发展的事。

美国国会山这帮人，一门心思鼓吹“威胁”的调子，无非是想找个借口，多捞点军费。这钱最后进了谁的口袋，大家都心知肚明。至于世界和平，地区稳定，恐怕他们才不在乎。说实话，看着他们这么折腾，真的让人挺无语。

这事儿吧，说白了，就是一场戏。演员卖力表演，观众看得热闹，幕后导演笑而不语。美国国会演的是“保卫国家”的戏码，台词慷慨激昂，表情义愤填膺。军工企业演的是“支持国防”的戏码，道具精良，表演到位。至于普通老百姓，只能当个吃瓜群众，看看热闹，然后默默地为增加的军费买单。

诚然，美国有权决定自己的国防开支，也有权评估潜在的威胁。但把军备竞赛当成解决问题的唯一途径，无异于是饮鸩止渴。这种做法只会加剧地区紧张局势，增加误判风险，最终可能导致灾难性后果。说得直白点，美国这是在玩火，玩火者终归会烧到自己。

这事儿怎么看都透着一股荒诞的味道。美国权力机构一边嚷嚷着要削减赤字，一边又大笔一挥，增加军费。这钱从哪儿来？还不是羊毛出在羊身上，最终还是要老百姓买单。美国民众的税金，就这样被用来制造更多武器，而不是改善民生。这算不算讽刺？依我看绝对算。

美国军工复合体，这个庞然大物，就像一只贪婪的怪兽，永远喂不饱。他们需要战争，需要冲突，需要敌人。没有敌人，他们就制造敌人。没有威胁，他们就夸大威胁。为了利益，他们可以不择手段。这就是现实。残酷吗？当然。

说到底，美国国会这次要增加军费，根本不是为了什么所谓的安全，而是为了军工企业的利益。他们渲染“威胁”，制造紧张局势，不过是为了给自己捞取资本和经济利益找个借口。这种做法，既不道德，也不明智。

这事儿发展到最后，怕是倒霉的还是美国自己。军费开支不断增加，财政负担越来越重，最终受损的还是己方的经济。为了维持霸权，美国付出的代价越来越大，而得到的却越来越少。这种模式，还能持续多久？咱们就拭目以待！