公元208年的赤壁之战，可以说是三国时期最为关键的一次战役。战役的结果，就是曹操的大败。然而，这次战斗并没有让他的五大谋士全部出现在战场上，这也是令许多研究者感到困惑和好奇的地方。尤其是当我们追溯到曹操大军兵败后的沉重感时，就更加令人不禁问道：曹操的那些绝妙的智囊团当时都去了哪里？

其实，关于曹操的五大谋士——郭嘉、荀攸、荀彧、程昱和贾诩，在这次战役中的去向，各有不同的命运。不同于《三国演义》的戏剧化虚构，历史上的真实情况更为复杂也更为惨烈。

郭嘉，这位被称为“鬼才”的谋士，早在赤壁之战爆发前便已去世。曹操征战远方时，郭嘉总能提供战略指导。在与袁绍的对峙中，郭嘉的谋略起到了关键作用。然而，郭嘉在军队返回途中病逝于204年，未能亲历这场重要战役。所以，“郭嘉不死，卧龙不出”的说法虽然夸张，却也反映出曹操对他的高度评价与依赖。

程昱，则是曹操的重要谋士与战将。早在兖州之战时，程昱已在曹操阵营中发挥重要作用。然而，程昱的暴烈个性和斗狠风格，注定他不常被带上前线。赤壁之战期间，程昱处于隐退状态，虽然偶尔会提出一些策略建议，但并未直接参与这场战役的实际谋划。

荀彧，号称“王佐之才”，一直负责军粮筹备及后方事务。赤壁之战期间，荀彧留守在曹操的政治中心，负责处理内政和后勤保障。荀彧的智囊作用更多体现在战役的后方支持，而非前线直接参与战斗。

相比之下，荀攸在赤壁之战中的缺席，则颇具争议。荀攸在曹操征南方时，同样未随军出征。有学者认为，曹操出征多以军事为主，荀攸留于中央，主负责战略规划及保持后方运转。他与曹操的亲密合作只能在特定的战场上展开，赤壁之战显然不在此列。

至于贾诩，这位以智慧著称的谋士，其策略性建议同样未能在赤壁之战中得到及时采纳。贾诩在赤壁之战前曾劝曹操不要急于南下，而应在荆州休养生息、巩固战略，但其建议未被接受。战局陷入被动后，贾诩仍随军行事，但他的劝谏最终未能改变赤壁之战的命运。

总结来看，曹操的这五大谋士虽然各有长短，却并未能合力改变赤壁之战的结局。策略的失误、不利的天时地利等多方面原因，最终导致了这场战役的失败。而郭嘉的早逝、程昱的隐退、荀彧与荀攸的后方角色以及贾诩未被采纳的建议，则成了历史中一个个难解的谜题。

尽管这些谋士的去向令人唏嘘，但他们各自的才华与贡献却在不同时期为曹操的霸业打下了坚实的基础。这也提醒我们，绝世之才的作用，在于平时的深远谋划，而非一时的战场拼杀。赤壁之战的巨大失败，亦在某种程度上标志着曹操事业的一个重要转折点。

赤壁之后，曹操的许多谋士有的离开，有的去世，但他们留下的智慧与策略仍贯穿着整个三国历史。此战虽败，却无损曹操在中国历史上作为杰出政治家和军事家的地位。