近日，一起景区坠亡案件引发网友热议。一名大学生逃票进入景区后不幸坠亡，家属要求景区赔偿，但法院最终判决景区无责。这一判决是否合理？我们来看看事件的详情。
女孩逃票进景区，失联后被发现坠亡
据报道，大三女生高琳琳在暑假期间告诉父母要与同学外出散心，然而，离家后她便与家人失去联系。实际上，她独自前往数百公里外的某自然风景区，并选择逃票进入。
不久后，高琳琳失联。警方接到报警后，在山崖下方约50米处发现一具高度腐败的女性尸体，经确认正是高琳琳。
家属曾签补偿协议，事后又将景区告上法庭
事发后，高琳琳的父母与景区协商并签署了补偿协议，但几个月后，他们又将景区告上法庭，要求进一步赔偿。
对此，网友们议论纷纷：
• “逃票本身就是违法行为，出了事还要景区负责？”
• “如果不遵守规则还指望赔偿，那这个世界岂不是乱套了？”
• “家属要赔偿可以理解，但景区真的有责任吗？”
法院判决：景区无责，理由是什么？根据我国**《民法典》相关规定，景区作为经营场所和公共场所的管理者，确实负有安全保障义务**。但这并不意味着景区必须对所有游客的任何事故负责。
法院审理认为：
1. 高琳琳未购票私自进入景区，景区与其之间未形成旅游服务合同关系。
2. 景区已履行合理的安全保障义务，如设立警示标志、配备防护设施等，并无安全管理漏洞。
3. 坠亡事故是高琳琳个人擅自闯入、未遵守安全规定所导致，景区不应对此承担责任。
最终，法院驳回了家属的索赔请求，判定景区无责。
网友热议：法律公正，规则不容挑战！法院的判决公布后，网友们纷纷表达看法：
• “景区做了它该做的，责任不在景区。”
• “法律不能纵容不守规矩的人，否则以后谁还会遵守规则？”
• “既然家属之前已经签了协议，为什么又反悔？”
你的看法呢？本案的判决维护了法律的公正性和规则的严肃性，但也引发了关于公共安全责任的讨论。你认为景区是否应该承担部分责任？还是法院的判决完全合理？
欢迎在评论区留言讨论，别忘了关注我们，获取更多热点新闻！
