随着教育越来越内卷,呼吁教育改革的人士也越来越多。怎么给学生减负,怎么提升教育质量已成为人们关注的焦点。近日著名学者梁建章也提出了自己的观点。
他说:要尽快取消中考分流,建议普及大学教育,人的一生不仅仅是为了工作。
为什么提出这样的建议?他也做了很长时间的调研工作。
第一:随着人口生育率的降低,高中和大学都不再是一个稀缺资源。为什么要进行中考分流?是因为大学资源有限,承接不了那么多的大学生,所以才要选拔出最优秀的人接受大学教育。
但是现在社会变了,随着人口生育率的降低,人口数量的急剧下降,未来的高中和大学将不再是什么稀缺资源,可能有很多高中和大学面临着收不来学生。这种情况下我们应该鼓励和接纳更多的学生,让他们接受完整的高中和大学教育。
所以应该取消中考分流,给孩子们一个机会。当然为了保证大学的质量,完全可以实现宽进严出,给所有孩子上高中和大学的机会,但能不能毕业就看自己的努力了。这样一方面可以满足大家上大学的梦想,也可以保证大学生的质量,更可以加大大学时间的竞争,提高我们大学的办学质量。
第二:人的一生不仅仅是为了工作,普及大学教育对每个人的一生都非常重要。现在有一种观点,很多人总是认为读那么多书也没什么用处。因为社会上大多数工作并不需要多高的学历,多高的知识和文化,比如公务员工作、服务员、清洁工、司机、各大流水线上的员工等等。但我们要清楚,人之所以学习,并非仅仅为了工作,我们要改变这种观念。
社会越来越复杂,让所有人都接受大学教育,最起码可以提高公民素质,可以扩大人的视野和见识,可以学到更多的文化知识。国外很多博士从事的也是很普通的工作,比如卡车司机、服务员等,但他们也能从普通的工作中获得成就感,这就是教育的作用。
我们要改变一种观念,学习不仅仅是为了学历,更不仅仅是为了找一个好工作,最重要的是丰富自己的内心,可以把自己变得更强大和自信,这才是大学教育的可贵之处。
取消分流普及大学教育绝对是好事,但如果连毕业证都可能拿不到,谁还会去上大学呢?普及大学绝对是好事,但是我们太多人学习的目的就是为了获得一个大学学历,如果辛辛苦苦可能拿不到大学学历,他们还愿意上大学吗?
事实上,目前很多初中生如果按60分为毕业标准的话,很多人是拿不到初中毕业证的。这群连初中毕业证都拿不到的人,就算给他们机会上高中和大学,他们也不太可能顺利毕业吧。当然,如果仅仅是为了体验和感受一下大学生活,那就另当别论了。但对于家长们来说,如果孩子辛辛苦苦四年,花费几十万,最后连毕业证都拿不到,他们还会慷慨付出吗?
写在最后:取消分流普及大学,对于广大家长来讲绝对是好事,最起码可以缓解当下的教育焦虑。但是不管什么教育,也要保证教育质量的。事实上,因为教材难度和容量的增加,现在很多孩子已经早早学不会了,就算在教室也是浪费时间,如果让一群啥也不会的孩子继续读高中和大学,对于他们来讲,未必是一件幸福的事。
取消中考分流可以,普及大学真的没太大必要,人人上大学太浪费社会资源了。大家觉得呢?也分享一下吧!
取消高文凭是门槛,大家都不会教育焦虑。
好歹先普及大学,减轻初高中家长的焦虑孩童的压力,现在是从幼儿园就开始内卷了
现在小学,初中推着上,不能留级,有些小孩可能当时接受慢一些,推着上了高年级,就慢慢听不懂,厌学,如果可以留级,给他们一个慢慢成长的机会,说不定就后来跟上了,喜欢上了学习。说是浪费国家资源,一个学校,这种情况毕竟不多,不能因为怕浪费资源,对孩子不负责任,孩子的生命也只有一次,他们也想用自己的节奏,充实自己的人生!
过去识字就是人才,现在初中满大街大家都成“人才”了,问题在于分流吗?根本就不是,不分流大家都读高中了,差高中或者平行高中成绩差的依然考不起大学,只不过把焦虑缓了三年罢了,但是你就保证三年一定是坏的学好了而不是好孩子学坏了?
然后呢,学不进的在学校吃喝玩。
sb ,提高技师地位和待遇才是关键,不是每个人都适合读那么长时间的书,与其花那么多时间读垃圾学校,还不如早点进入社会
消除文盲!提高全民文化素质!
浪费什么社会资源,人家不交学费吗?
好,支持
废话,难道要建立小学初中一样多的高中学校和大学吗
幼稚
不为了工作,难道为西北风
住要好邻,行要好伴!渣滓就要尽早淘汰[得瑟]
先普及高中再说吧