我们中国老祖宗的智慧我一直是佩服的，不说其他，光是浩如烟海的发明，就造就我们如今依然屹立在世界之巅的中华民族。但是由于历史的局限性，并不是所有的发明家都为人所知的，也不是所有的发明物都受人欢迎的。今天给大家分享三位真正“用科技推动文明”，但是却被史书刻意淡化的天才发明家——他们中有人造出古代“永动机”，有人发明了改写战争规则的“冷兵器核武器”，甚至有人因超前千年被骂“玩物丧志”！
一、马钧（三国·曹魏）
这位口吃的木匠出身的奇人，堪称中国古代版“达芬奇”。虽在《三国志》正史中未被单独列传，但通过裴松之的注引、傅玄的记述及后世文献的补充，其事迹的真实性还是有据可循的。
他复原了失传的指南车，当场制作打脸一众三国名士。他发明的龙骨水车，不仅效率远超传统桔槔和辘轳，还轻便省力，连儿童都能操作。而且翻车技术哪怕到了近代，部分农村都还在使用。他还造出水转百戏——水力驱动的木偶剧团，比欧洲机械钟早了一千年！
最炸裂的是，马钧评价诸葛连弩“巧则巧矣，未尽善也”，还提出了可提升五倍效能的改造方案，可惜未被采纳而没有量产。除了连弩，他还设计出连续投石机，可以实现石块连发。实验射程达数百步。跟连弩一样可惜的是权贵不在乎，所以也没有投入实战。
葛洪的《抱朴子》将马钧与张衡并称“木圣”，如此人物，为何会在历史上被记载的如此模糊呢？史书仅用“精于巧思”四字带过，连生卒年都未记载。
名士高堂隆嘲讽他：“巧则巧矣，于国何用？”但是若他的军事发明得以应用到战场，或许能改写三国历史进程也未可知呢。
二、鲁班（春秋·鲁国）
鲁班，都已经是木匠祖师爷了，为什么说他被低估，仅仅是因为他被墨子骂“废物”吗？
不对，那是因为你以为他只是木匠，只会造锯子。《墨子》记载的他发明的“木鹊”可连飞三日不落，堪称古代无人机。现代空气动力学模拟显示，其翼展需达5米以上，且需精准控制重心与升力比例，技术难度堪比滑翔机。但墨子一句“木雀无用”，儒家一句“奇技淫巧”“怪谈”，就抹杀我们对飞行的追求。
除了“木雀”，鲁班还发明了战争机器。比如发明了攻城云梯，号称“依云而立”，楚国靠此横扫江淮。考古发现战国云梯底部带轮、顶部有钩，这个结构原理被欧洲中世纪攻城塔借鉴。
除了军事，还有民生发明。鲁班发明的铜锁，首创“一钥一锁”机关，终结了依赖守卫的防盗模式。湖北出土的战国青铜锁，内部簧片结构与鲁班设计图完全吻合。
他的其他发明更是多不胜数，像卯榫结构，齿轮传动的“水转连磨”等等。可惜的是汉朝之后独尊儒术，大家就只记得“奇技淫巧”，唯一正面的也就剩下“工欲善其事”。
反观外国，日本至今将鲁班奉为“工匠之神”，三菱重工总部竖立其雕像；德国精密机床博物馆用全息投影还原其木鹊飞行场景。而我们，估计也只记得“班门弄斧”的成语？
三、宋应星（明末）
这位是《天工开物》的作者，也许他算不上是一个发明家，但是他写的《天工开物》却是一部百科全书式的科技巨著。书中涵盖农业、纺织、冶金、造船等18个领域，配以123幅精密插图，系统记录了中国17世纪的生产技术。
在书里，他首次记载蚕蛾杂交引起的变异现象，比达尔文早200年提出“物种发展变异理论”。反正是《天工开物》的法文译本启发达尔文。还有在冶金方面，详述锌（倭铅）冶炼技术，提出“铜七锌三”的黄铜最佳配比，领先欧洲百年。在机械工程方面，用类似“轴测投影”法解析提花机结构，比英国珍妮纺织机早近200年。
可惜的是因书中含“北虏”等反清字眼，《天工开物》在清乾隆年间遭禁毁，导致《天工开物》在国内失传，反而由日本保存。直到1920年代才从日本回传中国，在国内失传近300年。这是历史的遗憾，是中华民族的悲哀。
这只是我们今天聊三位被低估的发明家，只有三位，但是历史上甚至连蛛丝马迹都没有的，又有多少呢？历史有其局限性，那时没有办法避免的遗憾。但是想想如果他们生在可以任其展露才华的年代的话，又是怎样的一个光景呢？
大家可以讨论一下，欢迎在评论区回复我！
