中方抢滩半导体、芯片产业，让韩国无路可走，为了寻求退路，尹锡悦“服软”，韩国主动呼吁改善中韩关系，但中国还会给韩国一次重来的机会吗？

美韩同盟关系很重要，中韩关系也是

韩国“资源贫国”的属性，注定了其只能依靠中国“赏饭吃”。

韩联社报道，韩国新任外交部长赵兑烈公开表示，韩中关系的重要性不亚于韩美同盟关系，他将努力寻找促使韩中和韩美关系和谐发展的方案。

可能觉得之前针对中国的表态过于强硬，赵兑烈接着解释道，韩国对外策略之所以侧重于和美日结盟，是在寻求均衡的过程中出现的必然现象。

好一招平衡之道，不了解中韩交恶内幕的人，可能真就被赵兑烈带进了沟里。

实际上，韩国对华贸易出现大幅逆差，才是导致韩国不得不向中国服软的根本原因。根据尹锡悦政府提供的数据，截止11月份，韩国对华贸易已录得180亿美元逆差，涉及美妆、化工、电子、芯片、半导体等多个产业。

韩国部分精英认为，是中国针对韩国的单方面限制，让韩国蒙受了巨额损失。如中国禁止石墨等关键物项出口，导致韩国生产成本暴增；中方“明知”韩国亟需车用尿素，依然叫停了对韩出口……不仅如此，韩国的车在中国市场也卖不动了……

韩国缺乏资源土地，只得尽可能的向中国出售工业品以获取外汇和基本生产生活物资，如今中方也不给韩国机会了，那么5000多万“思密达”岂不是没有了活路。本着化解危机的思想，尹锡悦只能再次求到中国身上。

依附于美国，韩国就能高枕无忧了吗？

对此谈几点看法吧。

其一、韩国产业全面衰退是大势所趋，中方能够给予韩国的帮助有限。

众所周知，中韩产业高度重叠，尤其在家电、半导体、芯片、造船领域，形成了“你死我活”的竞争关系。过去，受困于技术和人才储备不足，中方不得不将这块蛋糕拱手让出，而今，中方崛起了，正想尽办法让遗失的市场份额重新回到自己手中。

中方一发力，韩企自然就没了生存空间。除非中国主动放弃在高新领域的发展，继续依赖从美日韩进口半导体和芯片，问题是可能吗？韩国吐糟中国“关闭市场”，犯了基本的认知错误，是对中国政策的严重误判。对此中方也只能呵呵一笑。

其二、韩国不应过分依靠美国，甚至用美韩同盟关系绑定中韩交往。

韩国人是否记得，因为执意允许“萨德”部署于本国的缘故，中韩关系一度处于破裂的边缘。在当时的韩国人看来，中方高度依赖自己，如果没有韩国提供相应的设备和技术，中方就不可能快速从农业国家转型至工业国家。因此其对于中国关于半岛安全的诉求弃之不理。

未曾想，时间就是最好的老师，韩国终究为自己的傲慢和自大付出了代价。想象一下，仅2023年韩国对华贸易逆差就接近了200亿美元，待2024年，中国企业再度发力，这一数据岂不是被再度拉大。

将美国视为“宗主国”，是韩国在对外交往方面犯下的重大失误之一。

尹锡悦忘了，中国能给到韩国和平与繁荣，而美国只会给韩国带来战争和杀戮。现阶段，美国之所以未挑动韩国撕毁《韩朝停战协定》，原因在于韩国仍有利用价值，仍在给美国贡献巨额赋税和军费。待他日韩国变得穷困，一切都将说不准了。

没有中国协调，半岛火药桶将爆炸

其三、韩国未避免自己失去退路，一定要想办法让中方参与到半岛危机的调停工作中。

可我们看到，韩国朝野上下充斥着“反华情绪”，将中方视为了影响半岛稳定的关键因素。如此中方就很难在半岛问题上发挥建设性作用。想不到吧，蕞尔小国竟然以宇宙大国自居，以窃取中华文明为荣。

跟思密达讲道理如同对牛弹琴。别看韩国新任外长摆出了低姿态，愿意和中方拉近关系，实不过是权宜之计。毕竟韩国得优先解决生存问题，让自己获得泡菜和部队火锅所需的原材料。

如果中方“拒不配合”韩国，继续抢滩芯片、半导体等高端产业，那么无路可走的韩国人真的可能做出某些过激举动。民粹主义的上限是种族主义，当中韩产业竞争到了不可控的地步，韩国一定会想办法在台海、南海问题上给中国制造麻烦。

商战的残酷性不亚于真实战争。

源于竞争的排他性，估计中韩关系很难缓和。韩国欲继续坐享“发达国家”之头衔，中方也未曾没有想过让14亿国人过上富裕日子。因此基本可以断定，中韩贸易态势发生转变，必然是中韩交恶的新开始。