文/赖晓伟

关于乾隆朝首任皇后孝贤纯皇后的死亡真相。

在破解了《红楼梦》是大清国的史书，林黛玉和秦可卿扮演了孝贤纯皇后的角色之后，那么孝贤纯皇后的死亡真相实际上已经很明白了，只有二选一，溺死或自缢，而绝非乾隆帝所称的病死！

我们先来看官方的讲述：

据《清史稿》记载：“还跸，三月乙未，后崩于德州舟次，年三十七。”

乾隆自述：“皇后同朕奉皇太后东巡，诸礼已毕。忽在济南，微感寒疾。将息数天，已觉渐愈。诚恐久驻劳众，重廑圣母执念，劝朕回銮。朕亦以肤疴已痊，途次亦可将息，因命车驾还京。今至德州水程，忽遭变故。”

据乾隆帝自述，孝贤纯皇后是在东巡的路上染病而崩逝。但是民间却不认账！

据乾隆朝《清鉴辑览》记载：“二月，帝奉皇太后及皇后东巡至德州，皇后崩。是月，帝奉皇太后及皇后东巡，驻赵北口，至曲阜，谒孔林。至泰安，诣岱岳庙，幸历下亭，回銮至德州。帝在舟中夜宴，后在他舟闻之，恐滋事变。后素性严重，虽在行次，不忘永巷之规。是日至帝舟，因事进谏，语颇激切。时帝已被酒，怒后颇加诟谇。后羞忿返，失足蹈水死。帝醒乃大悔，命庄王、和王，奉太后缓程回京。自留德州，亲视殡殓毕，扶榇回京，饰终之典，视他后独隆。”

小横香室主人《清朝野史大观》又有不一样记载：“高宗孝贤皇后，傅文忠公恒之妹也。相传傅恒夫人与高宗通，后屡反目，高宗积不能平。南巡还，至直隶境，同宿御舟中，偶论及旧事，后诮让备至，高宗大怒，逼之坠水。还京后，以病殂告，终觉疚心，谥后号孝贤。”

《赖晓伟重评石头记》第191页

《清鉴辑览》和《清朝野史大观》的记载虽有出入，不过结论是一样的，那就是：孝贤纯皇后是溺死的，符合林黛玉“潇湘妃子”之称！

但是秦可卿判词“有一美人悬梁自缢”，以及《红楼梦》第一百十一回中鸳鸯在秦可卿的引导下自缢而死，均暗示秦可卿是自缢而死的。

那么，孝贤纯皇后到底是投江溺死，还是在青雀舫里面自缢而死的？这个问题曾困扰了笔者多年。

《赖晓伟评点红楼梦》插图

《赖晓伟评点红楼梦》插图

笔者在《赖晓伟评点红楼梦》第1067页，就这样写道：

比如说孝贤纯皇后到底是怎么死的？日后就可能存在很大的争议。如果秦可卿不存在分身，只影射孝贤纯皇后一人，那么事情就简单了。由于林黛玉和秦可卿都是孝贤纯皇后的化身。那么林黛玉的判词“玉带林中挂”和秦可卿的判词“有一美人悬梁自缢”互相印证，均明白无误地指出孝贤纯皇后是自缢而死的。

但是书中却又有大量的证据暗示林黛玉是溺死在水里的。比如说《曹娥碑》、《五美吟·西施》、“潇湘妃子”、“飞花逐水流”之句等等。《曹娥碑》记载的是曹娥投江寻父一事；《五美吟·西施》是指西施被越国装入皮袋沉江而死一事；“潇湘妃子”的典故则出自娥皇和女英跳入湘江殉情一事。不仅如此，甚至还有《清鉴辑览》《清朝野史大观》等佐证，证明孝贤纯皇后是溺死在德州的运河里。所以我结合相关史料，作出了一个最合乎逻辑的推断，认为孝贤纯皇后是溺水而死的，并认为秦可卿可能像元春一样存在分身。由于贾宝玉也扮演了太子胤礽的角色，那么秦可卿也理应扮演了太子妃的角色，由此推断“有一美人悬梁自缢”是指太子妃自缢而死一事。

《赖晓伟评点红楼梦》第1067页

刚刚，笔者在看了《红楼梦：秦可卿的高规格丧礼，隐藏着乾隆朝最大的宫闱隐私》一文所提到的“坊间就传出了很多流言，主要的说法有两种：一种说法是孝贤皇后暴病而亡，另一种说法是，孝贤皇后撞破乾隆皇帝与傅恒妻子的偷情，结果气愤之下自缢而亡”，很高兴，有种眼前一亮的感觉。

因为笔者只找到野史中关于“孝贤皇后溺亡”的记载，而一直没有找到关于“孝贤皇后自缢而亡”的记载，这次总算看到了！

那么“孝贤皇后自缢而亡说”的胜算又大了一步！