近日，在国际原子能机构九月理事会上，我国代表李松同志就此前日本的福岛核污水排放事件，对日本一方提出了质疑和抨击，强烈要求国际社会严格监督日本。
此次，中国代表针对日本一方的狡辩行为及时地行使了答辩权，在一定程度上明确的表达了我国的立场和态度，进而引起了全社会各界人士的热烈关注和激烈讨论。
那么，日本排放核污水入海到底是好是坏？中国代表李松同志又是如何行使其答辩权的呢？事态的后续发展又是如何走向的呢？
日本核污水排放事件核污水，顾名思义:就是含有大量放射性元素的核废水，主要是在核电站的日常工作中所形成和产生的。
把它排放入海除了不利于海洋生态环境的自身稳定，还不利于维系其人类的生命健康安全，潜在风险众多。
2011年的3月，日本发生了9级地震，引发了巨大海啸与核泄漏，被誉为是自二战以来日本面临的最严峻性灾难。
借此，日本为了减少其自身的成本、逃避废水罐的维系，竟然一意孤行的选择将其核污水排放入海。
要知道，据统计，核污水的储量共计为130多万吨，这当真是一笔不小的数额污染。
中方的态度中国在得知日本要排放核污水入海之后，立即就对此提出了反驳和抵制。
暂不说日本此项举动是否违背了相关的国际法律法规，就单看其负面影响，排放核污水入海也是天理难容的。
正所谓“牵一发而动全身”，核污水排放入海的后果，不单单是日本一方需要承担的责任与义务，它其实与全世界各国都有着千丝万缕的联系：
环境污染、生态破坏、健康受损、疾病增多……
因而，在中国多次劝说、警告日本无果之后，迫于无奈之下，中国开始了反制行动。
即禁止日本向中国出口水产品，以及不定时的监测海域水质等等，在一定程度上也大大降低了日本渔业的进步和经济的发展。
当然，中国一方除了在行动上表明立场之外，还在言论上做出了回应和辩驳。
中国的反驳与辩论在当地时间的11日，国际原子能机构九月理事会在维也纳国际中心正式开幕。
在会议上，我国代表李松同志提出：
此次核污水排放入海事件是一个重大的核安全隐患问题，其影响深远、跨国界，不仅仅是日本单方面的私事。
处理核污水的办法有很多种，排放入海并非是唯一以及最优选项，它既不安全也不负杂。
可以明确的说，它是对海洋环境以及人民健康的二次伤害，不值得提倡与效仿。
此前，日本公然声称其核污水不存在危险物质，是符合安全标准的声明，其实是日本的东京电力公司自导自演的戏码。
要知道，之前就有类似事件的发生，所以其证明的真实性值得怀疑和保留。
如果说日本的核污水是安全的，那么，为什么海水颜色会改变？日本自己不食用核食呢？
这一切的一切，真相到底是什么？还有什么未知的风险存在？
我们尚未可知，但是，防患于未然至关重要。
中国认为:
国际原子能机构应该重新评估其核污水排放性质和隐患，在源头上阻断危险，而且应当遵循国际法的相关规定，监督和制裁日本的错误行径。
日本一方如此肆无忌惮的利用机构虚拟评估报告的行为，已然严重损害了机构的权威力和公信力，更有甚者，也损害了全球核能事业的安全与发展。
机构领导人应该秉承客观、公正的态度与作风，公开透明的审理事实与真相，定期的整顿风气与国家发展，这样才不会违背成立的初衷与意义。
日本一方针对中国的言论也展开了相应的回辩，即将中国的言论归结为情绪的发泄，否认中方的政治立场等等。
李松同志也一针见血的驳回了日方的诉讼，再次强调了日本的执迷不悟和充耳不闻，在一定程度上将日本扣给中国的帽子回扣给了日本。
那么，中国为什么说日本才是不折不扣的政治化建设者呢？其实，这与日本一意孤行地排放入海有关。它们的处理办法实在无法与世界各国核电站正常运行中产生的核废水处理结果混为一谈，入海完全是背离了核安全处理的科学常识。
而中国一方只不过是站在正义的立场上，遵循民意，企图用言论呼吁有关人士和国家以最开放和合作的态度，共同来应对和解决福岛核污水问题罢了。
与其说中国是为了自己，不如说中国是在为世界求稳定、谋幸福。
其实，不难看出我方代表对日本此举的痛恨与不满。
但是，其中涵盖出的担忧和不安也是显而易见的，我们希望世界和平、人民安康、环境优美的夙愿是不容质疑的。
因此，中国呼吁全社会共同携手处理危机与挑战，希望各方可以权衡利弊做出正确的判断，而不是姑息和任由事态继续向不好的方向发展下去。那样，于公于私，都是百害而无一利的，继续隐匿、掩盖核污水排放入海的真实危害，也是不负责任、不道德的一种体现，是为人所不齿的行为和心理。
中国希望日本可以浪子回头、及时止损，不要再独断专行、固执己见了。
不知道其他国家会如何应对，但中国一方会继续关注事态的动向，如果日本一方还是继续排放核污水入海，那就不要怪我们采取相应的行动制约了。
做事情前要好好思考一下后果，这是中国对于日本的忠告与劝诫，希望得到重视与回应。
