2014年至今的俄乌冲突，远不止一场局部战争，更是一场关于地缘政治、民族认同和国际秩序的旷日持久的拉锯战。  特朗普政府时期对俄罗斯的策略，并非简单的战略失误，而是美国国内政治、国际关系复杂博弈下的一种无奈选择，其结果却加剧了冲突的复杂性，并为今日的僵局埋下了伏笔。

特朗普政府时期看似对俄妥协，实则是在国内政治压力与国际战略考量之间的艰难平衡。  一方面，特朗普本人对普京展现出非比寻常的善意，这与他“美国优先”的政治理念以及对传统盟友关系的重新审视密切相关。  另一方面，共和党内部以及美国主流社会对俄罗斯的强硬立场，又限制了特朗普政府在对俄问题上的回旋空间。这种内部矛盾，直接导致了美国对俄政策的摇摆不定，进而影响了对乌克兰的支持力度。其对俄罗斯提出的“三不”要求（承认克里米亚和顿巴斯地区“新现实”、乌克兰放弃北约入盟申请以及乌克兰政权更迭）的“默许”，并非出于对俄罗斯的真心让步，而是试图通过“交易”来换取其他方面的利益，例如在叙利亚问题上的合作，或者在遏制伊朗等其他地区热点问题上的协调。

然而，普京并非一个轻易满足的对手。 他将特朗普的让步视为西方软弱的象征，而非真心的和平姿态。  普京的战略目标远不止于控制克里米亚和顿巴斯，而是要重建俄罗斯在东欧地区的影响力，削弱甚至瓦解北约，最终恢复俄罗斯作为世界强权的地位。因此，即使特朗普政府满足了所谓的“三不”条件，普京依然在乌克兰持续推进其军事行动，试图更进一步地实现其地缘政治目标。这表明，在处理与俄罗斯的关系上，仅仅依靠妥协是不够的，反而会助长其侵略性扩张。

俄乌冲突的持久化，是诸多因素共同作用的结果。  首先，俄罗斯的侵略野心和扩张主义倾向是冲突持续的根本原因。  克里米亚的吞并以及顿巴斯地区的冲突，并非孤立事件，而是俄罗斯长期以来试图恢复其帝国荣光战略的一部分。其次，北约东扩问题一直是俄乌冲突的重要导火索。从俄罗斯的角度来看，北约东扩是对其国家安全利益的严重威胁，因此它坚决反对乌克兰加入北约。  而对于乌克兰来说，加入北约是其寻求安全保障，避免俄罗斯侵略的重要途径。  这两种势力的冲突，构成了俄乌冲突持续的深层矛盾。

第三，乌克兰本身的民族认同和国家独立性也是重要的考量因素。  乌克兰人民渴望摆脱俄罗斯的控制，并建立一个主权独立的国家。  这种强烈的民族认同感，使得他们坚决抵制俄罗斯的侵略，并且愿意为捍卫国家主权付出巨大牺牲。  这种民族自决的意愿，进一步坚定了乌克兰抵抗俄罗斯侵略的决心，也使得冲突难以在短期内得到解决。

第四，美国以及西方国家的政策，也对俄乌冲突的走向产生了重要影响。  尽管拜登上台后加强了对乌克兰的支持，但西方国家在对俄问题上的策略仍然存在分歧。  一些国家主张对俄罗斯采取强硬立场，而另一些国家则更倾向于与俄罗斯进行对话与合作，这使得西方国家在应对俄乌冲突方面缺乏一致性，也为俄罗斯提供了可乘之机。

最后，国际社会对俄乌冲突的态度也至关重要。  国际社会的普遍谴责虽然对俄罗斯构成一定的压力，但由于各国的利益和立场不同，国际社会未能形成有效的制裁和干预机制，这使得俄罗斯能够在一定程度上规避国际社会的压力，持续推进其在乌克兰的军事行动。

总而言之，俄乌冲突的持续，是地缘政治、民族情感、国际关系以及大国博弈等多种因素复杂交织的结果。  特朗普对俄政策的“妥协”，在一定程度上加剧了这种复杂性，而普京的野心则成为了冲突持续的根本原因。  要解决俄乌冲突，需要对这些深层矛盾进行深入分析，并寻求多方面的合作与努力。  和平的曙光何时才能照亮乌克兰这片饱受战火蹂躏的土地，仍然是一个巨大的问号，需要所有相关方付出更大的努力和智慧去寻找答案。  历史将记住这场冲突的残酷现实，以及那些在冲突中做出选择的个人和国家。