“夺命桥”溺亡5人每人将赔偿百万,水灌满车厢前一秒打开了车门

吃瓜闻娱 2023-05-19 11:52:54

近日,湖北恩施狮子关景区的网红浮桥发生重大事故,9座私家车滑入水中导致5人溺亡。

据悉,出事故的车辆是一辆9座的商务车,车上有8名游客从山西长治自驾游而来,年龄都在50-55岁之间。

当天,狮子关景区还在下雨,就导致景区内网红浮桥的路面非常的湿滑,景区要求7座以上的车辆禁止在浮桥通行。

而涉事车辆是9座的商务车,车上载了8名乘客,所以车重再加上桥面比较湿滑,就导致车辆在转弯时候发生打滑,最终一头栽入水中。

景区水位深度超过30米,给自救和救援增加了很大的难度。

最终有三名乘客自救成功,根据当天去过景区人爆料,自救的3名游客是主驾驶、副驾驶、以及后面的一位乘客,他们三人都会一些游泳,根据他们描述在水灌满车厢最后时刻打开了车门,能活着纯属是侥幸。

现在车辆的发动机都在前面,车辆属于前重后轻,如果车辆不慎入水车头会先沉底,而9座车两侧的后门都是侧拉的,车头朝下再加上水下重力的作用下,后车门是很难打开的,所以只有正、副驾驶两侧的门是较容易打开的。

那么景区中不幸溺亡的5人能获得多少赔偿呢?

如果游客在景区发生意外,赔偿的主体有旅行社、景区、保险公司,而山西长治的这7个组团的夕阳游客没有旅行社组织,如果她们在景区买票过程中加了保险一项,那赔付的主体就是景区和保险公司这两个。

如果这几名游客没有买商业保险,那赔付的主体只有景区。

赔偿大致分为丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费等。

按照我国的法律赔偿标准,遇难的几个人年龄都没有超过60岁,他们的死亡补偿费就是湖北城乡居民年收入32914元×20年=658280元,仅是死亡补偿最低有65万。

再加上其它的赔偿费用,每人总赔偿费用可达百万,这些补偿只是法律规定的补偿费用,至于景区人道主义的赔偿金额那就靠家属和景区进行商谈了。

认为游客和景区责任划分为三七开。

游客肯定是有一定责任的,因为景区警示标牌要限行求7座以上的车辆,还要求车辆过浮桥时候打开全部车窗,而涉事的9座商务车不仅对警示标志置若罔闻,行驶途中并没有打开车窗。

认为景区的责任有这几个方面:

第一,并没有严格禁止7座以上车辆通行。属于是有警示标语但没有严格执行,全凭游客自觉的;

第二,网红浮桥有巨大的安全隐患。所谓的德国技术只是浮筒加木板,四周并没有设置救生员,救生装备;

第三,景区救助人员没有在第一时间赶到现场进行救助。通过游客发布视频看到,在录制5分钟左右时间,景区的救助安全员依然没有赶到事发地,而人在落水黄金救助时间只有几分钟,景区设置救援队属于他们的责任和义务,如果能及时赶到就不会出现这么大的事故!

结语。

无论如何这几个能自救出来的游客都是幸运的,他们也为自己的侥幸付出了代价,在大自然面前人人平等,我们还是要敬畏自然敬畏生命。

1 阅读:4850
评论列表
  • 2023-05-19 17:57

    看完视频,这种操作开车,别说在浮桥上,就是在马路上也要出事,区别在于马路上死的是别人。浮桥上死的是自己。

  • 2023-05-19 14:41

    整天胡扯

  • 2023-05-19 16:52

    大脑袋一拍最容易想到的浮筒木板,还用从德国引进技术?

  • 2023-05-19 16:23

    这个安全隐患很大的,护栏太脆弱了

  • 2023-05-19 16:40

    水深60米、塑料栏杆,相当于悬崖公路;这路只能在中午走[汗]

  • 2023-05-19 16:02

    什么都要德国的,就一个防护栏,中国产的钢材够了,没认真做好防护栏引起的

  • 2023-05-19 23:14

    得赔景区的损失,否则今后还有人这样送死

  • 2023-05-19 15:59

    自己赔吧!景区能有什么责任。

    用户14xxx92 回复:
    管理不严,没有应急预案,现场没有救生设施和救生员……因为浮桥是景区设置的,景区是收取门票的。属于盈利性质,既然盈利就要严格管理!你看最后景区有没有责任,赔不赔款
    风一样的男子 回复: 用户14xxx92
    打官司慢慢磨吧!命是自己的,司机责任最大
  • 2023-05-19 22:59

    速度快了,加上道路湿滑,双重影响发生悲剧!默哀

  • 2023-05-19 21:36

    标准不符规定

  • 2023-05-19 17:21

    驾驶员是景区的吗?或者是旅游公司的?

  • 2023-05-19 22:59

    打着电话,还在打滑时踩死刹车

  • 2023-05-20 10:39

    活着比什么都好,可惜没命花赔的钱

吃瓜闻娱

简介:及时,客观,准确的视角带你了解这个世界。