毛主席非常全能，在政治、军事、经济、文学、哲学、战略等方方面面，没有明显短板，但他有一个鲜有人知的技能，研究探讨的人并不多，就是他其实是顶尖的辩论能手，辩论的艺术十分高超，谁要是和毛主席要争长短地辩论斗嘴一番，谁就会自取其辱。
一、毛主席的反问技巧，让对手哑口无言在辩论中,反问可以用来质疑对方的观点、揭示对方的逻辑漏洞、引导对方陷入困境,从而增加自己的说服力和辩论优势，毛主席在这一点上运用得炉火纯青。
遵义会议，在大多数上都站在毛主席这边的情况下，凯丰依然倾向博古，觉得博古还是正确的。他明确表态不同意毛主席、张闻天、朱德的意见，并且和毛主席辩论起来。
凯丰是喝过“洋墨水”的，去莫斯科留学过，自认为学习过正宗的马克思主义，是共产国际官方认可的马克思主义学得最好的文化人，一切以共产国际马首是瞻。
他讽刺毛泽东打仗的方法也不怎么高明，说：“你毛泽东打仗，打来打去无非就是两本书，照着《三国演义》和《孙子兵法》打的。”其实，凯丰言下之意除了毛主席打仗没新意外，暗里还指毛主席打仗不遵循马克思主义的斗争哲学，不听共产国际的教条。
毛主席可是顶尖的辩论高手，他没顺着凯丰的思路来，直接使用反问技巧，知道凯丰这种喝“洋墨水”的人，对老祖宗的兵书可能不熟悉，直接反问：“凯丰同志，请问下，《孙子兵法》共有几篇？第一篇的题目叫什么？”
凯丰同志瞬间懵了，他答不上来，这就说明凯丰也没有看过，既然他自己也没看过，那么凯丰的指责就没有了力度了。
毛主席巧妙的辩论，让自己处于有利地位。凯丰同志想必也慢慢见识到了毛主席的厉害，最后成为毛主席的铁杆支持者，他充分发挥了他的宣传才华，为毛主席办抗日军政大学写下了校歌：
同学们，努力学习，团结、紧张、严肃、活泼，我们的作风；同学们，积极工作，艰苦奋斗，英勇牺牲，我们的传统。像黄河之水，汹涌澎湃，把日寇驱逐于国土之东。向着新社会前进，前进，我们是劳动者的先锋！
二、以子之矛攻子之盾，毛主席的归谬论证运用自如在辩论中，“以子之矛攻子之盾”属于归谬论证。先假设对方的论点是正确的，然后加以引申，得出荒谬的结论，以此来反证对方论点的谬误。
重庆谈判，毛主席带着善意过去，可不少人却怀有恶意指责我党。在某个场合，有个人质疑我党自己抢占了解放区，有自己的军队，不听国民政府的指令，是自己搞自己的一套，指责我党“不要另起炉灶”。
要和这个人辩论，反驳这个人的观点，其实难度很大。因为他说的的确是事实，我党已经另起炉灶，有了自己的地盘和军队。
但这种难度对于顶尖辩论高手毛主席来说，不算什么，只是小儿科。毛主席运用起“以子之矛攻子之盾”，先假设对方是对的，然后找出其中的漏洞。
他针锋相对地回答：“‘不要另起炉灶’的话我很赞成，但蒋介石得要管饭，他不管我们的饭，我不另起炉灶怎么办？我们是谁，我们是全中国老百姓，蒋介石管饭吗？”
毛主席这段回复非常有水平，把难题抛给了老蒋。
我党是另起炉灶了，但这是我们想的吗？谁不想坐等吃个安稳饭呢?问题是你老蒋不给饭我们吃啊，在很早之前就断了八路军、新四军的军饷。
此外，还暗示了一把，老蒋要管的是全中国老百姓的饭，否则，不仅仅是共产党会另起炉灶，其他中国人民也会跟着另起炉灶，不认老蒋这个国家元首了。
说到底，我党是否另起炉灶，归根到底的原因还是在于蒋介石，而不是在于毛泽东。
毛主席这种归谬论证，也让对手心服口服，无话可说。
以上内容，展现的是另外一面的毛主席，就连辩论，他也是顶尖水准，值得我们学习。
