最近，亚太经合组织部长级会议（APEC）上的一个投票结果，引发了广泛的关注。在一场以关乎谴责俄罗斯的联合声明中，中国选择站在了俄罗斯一边，终止了联合声明的发布。

但是俄国反手就给中国出了一道“难题”，中国该如何面对呢？

今年5月27日，亚太经合组织部长级会议（APEC）在美国底特律召开，这是一个以经济和贸易议题为主的会议。

历年来，无论参与国家之间存在何种分歧，都以达成联合声明收场，呈现出一种协商共治、集体智慧的国际合作景象。

但由于俄乌冲突的发展，今年的会议发生了不同以往的情况。

今年的议题加入了谴责俄罗斯入侵乌克兰的条款，至于为什么一个经济合作组织的声明会加入政治色彩如此浓重的条款，看看今年会议的举办地就可以猜想得到了。

不过在最后的投票中这份声明以19:2的结果被终止，这个两票，其中的一票来自俄罗斯，而另一票则来自中国。

这一投票决定，被解读为结盟站队，让中国走入了舆论的焦点。这然而这样的解读真的准确吗？

这次中国选择在投票中支持俄罗斯是坚决主张APEC会议保持其经济性质，抵制某些国家试图将议题政治化的举动。

中国的这一投票，不仅是对俄罗斯的力挺，也是对APEC保持其经济性质的坚守，更是对国际公平贸易和多边合作原则的维护。

在这样一个经济论坛上，中国明确表示了抵制任何形式的政治化倾向，进一步确认了其在全球经济治理中的重要角色。

就在APEC会议结束当天，俄罗斯媒体发布了一条令人瞩目的消息。

扎波罗热州的代理州长叶夫根尼·巴利茨基在一次媒体采访中宣布，中国是该州粮食出口的“优先级”市场，并准备向中国出口近二百万吨粮食。

这则新闻立刻引起了各方的关注。毕竟，中国和俄罗斯两国间的经贸关系一直是国际舆论关注的热点。

在中国刚刚在APEC会议上力挺俄罗斯的背景下，这样的消息无疑引发了更多的猜测和揣度。

有媒体将这个粮食交易解读为政治意味浓厚的行为，声称这是俄方在对中国的投桃报李，因为据传这二百万吨的粮食出口价格将远低于市场价。

但是也有媒体认为，这是俄罗斯用二百万吨粮食拉中国下水，只要你把购粮款给我，就说明你默认了我是这片土地的主肉。

在西方看来这是俄方给中国“出的难题”。

如果你收了粮食，可能就彻底被绑在了俄罗斯的这辆战车上;

如果你拒绝了收购这批粮食，就是拒绝了俄罗斯的好意，我“打骨折”的价格卖粮食给你还不要，还是不是好朋友好邻居了？那么我国该如何解开这道“难题”呢？

经济的归经济，政治的归政治。

其实这根本不能称之为一个问题，所谓“难题”只是西方炒作而已。

中国历来是乌克兰的粮食出口大国，乌克兰有近4成的粮食都是出口给中国。而扎波罗热地区作为乌克兰重要的粮食产地更是我国进口粮食的主要来源地。

尤其是最近传出泰国和越南大米要涨价的消息之后，中国选择购买扎波罗热州的粮食，应当被理解为符合中国的经济利益和需求，而非某种政治策略的体现。

中国是全球最大的粮食消费国，对于粮食的需求巨大且日益增长。

而扎波罗热州，作为乌克兰最大的粮食生产区，其出产的粮食质量优良，价格合理。

因此，从经济的角度看，这是一次合理的交易，双方互利共赢。再说就算中国不买，总有其他国家会买，与其便宜别人，不如自己得实惠。

用《潜伏》中谢若林的一句名言来概括 :

“我去年从这买了一车粮食，今年又在这买了一车粮食，你告诉哪一车是高尚的，哪一车是龌龊的？”

在这个全球化的世界里，政治与经济的关系日益紧密。

但是不能因此就忽视了它们之间的本质区别。政治是权力的游戏，而经济则是资源的分配。

中国在购买扎波罗热州的粮食的问题上看似遇到了难题。但事实上，只要能分清商业行为与政治立场的区别，那么这个难题就能迎刃而解。

中国应该按照自身的经济利益，去做出符合市场规则的决策，而不是被政治立场所束缚。