自从特朗普宣布有能力在24小时内结束俄乌战争以来，这一言论迅速引发了全球关注和激烈讨论。

作为一位商人出身、外交政策独特的美国总统，特朗普的回归似乎预示着新的变化，尤其是对长期僵持的俄乌局势。

本文共1775字，6张图，预计阅读5分钟，

文章系原创，欢迎各位兄台点赞转发，

有任何意见和建议，也欢迎下方留言。

特朗普一向对乌克兰的援助态度冷淡，并曾多次批评美国在乌克兰问题上的过度投入。

在特朗普看来，帮助乌克兰并未给美国带来实质性的回报。

更令乌克兰紧张的是，特朗普竞选时就放话：“只要愿意，我可以在一天内结束俄乌冲突”。

对长期依赖美国支持的乌克兰来说，显然是一个强硬信号，这意味着如果要结束战争，乌克兰恐怕要做出极大让步。

特朗普的策略可能会集中在以下几点：

削弱对乌克兰的军事援助：特朗普曾多次批评美国在乌克兰问题上投入过多，这一立场或许会使他在未来削减援助，以此向乌克兰施压达成妥协

拉拢俄罗斯，施压乌克兰：特朗普可能尝试通过与俄罗斯的对话来达成协议，同时迫使乌克兰做出让步。对于特朗普来说，这符合其一贯的利益优先政策，但对乌克兰及其盟友来说可能不可接受。

中立或偏向“有限冲突解决方案”：特朗普可能会提议将冲突地区划分为不同控制区域，类似于历史上解决边界冲突的手段。然而，这会导致领土主权等重大问题，使之难以成为普遍接受的解决方案。

总的来说，特朗普要想调停俄乌冲突，短期来看，只能是乌克兰受委屈。

特朗普的搭档万斯在9月提出一个“俄乌冲突冻结计划”，该计划明确要求乌克兰割让部分领土，建立非军事区。

意思就是，乌克兰必须妥协，从而实现暂时的停火。

换言之，如果按照计划推行，乌克兰将被美国抛弃。

特朗普上台，乌克兰陷入两难处境，同样陷入两难的还有乌克兰的坚定盟友。

欧洲一直在提供资金与军事援助，但这些援助有赖于美国的支持和协调。

一旦特朗普决定切断对乌克兰的援助，欧洲是否能独自承担乌克兰的军事需求？要知道，欧洲国家自身正面临能源危机、经济衰退等多重困境，对乌克兰的持续支持显然不在欧洲国家的核心利益之内。

从地缘政治的角度看，俄罗斯对欧洲的威胁仍然真实存在。如果美国停止援助，欧洲对乌克兰的支持力度势必受到影响，而这可能直接削弱乌克兰的抗争能力。

在没有美国支援的情况下，欧洲国家对俄乌战争的态度或许会发生微妙的转变，这将对未来的欧洲安全局势带来不可忽视的影响。

泽连斯基在特朗普胜选后的第一时间就表达了祝贺，还不吝溢美之辞，称赞特朗普为“以实力实现和平”的领导者。

泽连斯基无时无刻不透露出他的”求生欲“。

实际上，泽连斯基在美国大选期间将赌注押在了民主党身上，大肆批评特朗普的政策，甚至嘲讽共和党团队的“停战”承诺只是空口号。

然而，特朗普的胜选打破了乌克兰的设想，使泽连斯基措手不及。

泽连斯基的紧急表态凸显了乌克兰当前的处境，面对美国对乌援助的可能削减，乌克兰政府不得不选择妥协甚至低声下气的外交姿态。

这表明，在没有美国的支持下，乌克兰可能很难独自维持抗战。这场困局下，泽连斯基必须寻求其他方式，以维持乌克兰的安全与领土完整。

俄乌战争涉及的问题远超美国与俄罗斯之间的关系。这场战争的复杂性不只是”交易式“的外交手段就能解决的，还涉及民族认同、边界争议和全球多边利益。

乌克兰方面在战场上已投入巨大资源，若按特朗普可能提出的让步，或许会导致士气下降和政局不稳。

此外，俄罗斯也面临着内部及国际社会的压力，使得普京不可能轻易妥协。甚至，美国的北约盟友和欧盟国家也会对任何试图“草率达成和解”的做法提出反对意见。特朗普的介入或许会引发内部的外交纷争。

总的来看，特朗普的上台确实会给俄乌局势带来新的变量，但战争的复杂性和各方的利益交织意味着局势不会因此轻易终结。

即使特朗普能够实现短暂停战，俄罗斯与乌克兰之间的深层矛盾依然存在。

对于乌克兰而言，若失去美国的支持，其处境将更加艰难，甚至可能被迫作出巨大的利益妥协。

即便美国退出，但并不代表欧洲会立即填补这个空缺。

欧洲国家的立场或许会更加谨慎，但对俄罗斯的戒备心仍然强烈，不会轻易放松对乌克兰的支持。

一个变量，背后还有诸多变量。

特朗普再度当选能否带动西方国家转变对俄乌冲突的态度仍是未知数。

特朗普上台后，美国对乌克兰的军事援助若大幅缩减，或许是俄乌冲突迎来转折的时刻，但不一定是终结的开始。

即便乌克兰被迫作出妥协，未来的局势也充满了不确定性。

短期内，美国和欧洲的政治格局将会重塑，而乌克兰只能在夹缝中求生存。

让子弹再飞一会，俄乌冲突的结局还远未可知。