去年3月，印度政府豪掷12.5亿美元，搞了个“印度AI使命”，说要扶持本土AI初创企业，还要自己搞AI基础设施。而当奥特曼在印度参加活动时，非常傲慢地对印度“泼冷水”，直言印度没戏。

结果，才过去一年，奥特曼就遭到印度方面的打脸。日前，印度电子和信息技术部部长阿什维尼·维什瑙直接喊话反讽奥特曼，看看中国的深度求索（DeepSeek），人家只用了550万美元，就搞出了一个超强AI模型！这就是智慧的力量。

事实上，奥特曼当初之所以这么傲慢，最根本的原因在于，美国AI大模型项目的投资，基本上动不动就会往里面砸进去数百亿美元，甚至是上千亿美元。因此，奥特曼自然会觉得印度的这10多亿美元，连小水花都看不到。

只不过，奥特曼怕是做梦都没想不到，中国一家名不见经传的初创企业，只用了550万美元干翻百亿神话。现在，奥特曼更是遭到全球网友的“挖坟”嘲讽问他，脸疼不。

直白点说，中国AI的崛起，不仅仅是帮助了印度狠狠打了一波美国佬的脸，更是树立了一种“低成本高效创新”的典范。

毫不夸张地讲，全球AI格局正在被我们中国改写。因为，深度求索开源得很彻底，全球所有的人工智能行业，都可以下载并运行该模型。所以，我们可以看到，随着门槛被中国降低，现如今，印度和欧盟也开始对AI赛道跃跃欲试，纷纷寻求机会进场博弈。

对此，我看到大家有不少人，担忧像印度这样的国家，会不会直接把我们的成功，拿来套个壳，然后说自己也搞出来了？

我个人认为，中国行，但印度却不一定行。最起码的一点，就在于印度，不一定顶得住美国“下黑手”。

大家应该从不少渠道中得知过，在新年假期里，中美暗地里爆发了一场惊心动魄的网络大战。最终，在我国很多企业和民间团体的助拳下大获全胜。而印度人显然没有中国人的这种凝聚力。

再客观一点来说，印度要发展AI还存在至少3个问题。

其一、尽管印度在软件和服务外包领域有着显著优势，但其硬件基础设施和计算资源相对落后。AI大模型的训练需要强大的算力支持，而印度在这方面仍然依赖进口。

其二、印度虽然培养了大量的科技人才，但许多顶尖人才选择前往美国或其他发达国家发展。这种“脑流失”现象严重制约了印度本土AI产业的创新能力。

其三、中国能成功是因为，我们拥有完整的AI产业链，从硬件制造到软件开发，再到应用落地，形成了良性循环。同时，国家在AI领域的政策支持和市场导向，为初创企业提供了良好的发展环境。而印度完全不具备以上这些条件。

总而言之，在未来，随着玩家越来越多，全球AI竞争必将更加激烈。不过，无论是技术、政策还是市场，中国都已经走在了前列。而对于印度而言，如何在这场AI竞赛中找到自己的位置，才是最关键的问题。哪怕是成功“套壳”了，要不到多久，怕是也会再度惨遭淘汰。