巴基斯坦国防部长表示，巴基斯坦军队“为任何可能发生的情况做好了准备”

事件导火索：克什米尔枪击案点燃对峙火药桶

2025年4月22日，印控克什米尔地区帕哈尔加姆镇发生针对游客的恐怖袭击，造成26人死亡，其中包括25名印度公民和1名尼泊尔公民。这是该地区，在长达25年的时间里，最为严重的一起针对平民的袭击事件；而且这样的事件着实让人震惊。

印度政府迅速，将矛头指向巴基斯坦，指控巴方支持跨境恐怖主义，而且于次日宣布，暂停《印度河用水条约》、关闭陆路口岸、驱逐外交人员等多项强硬反制措施。巴基斯坦全盘予以否认，而且反指印度谋划“假旗行动”来给巴方扣帽子，接着宣布关闭领空，与此同时暂停贸易，还限制了印方外交人员规模等对等举措。

矛盾升级逻辑链：袭击事件，→印度单边制裁，→巴基斯坦反制，→军事动员，→战争风险升温。此链条恰恰反映出印巴长久以来严重缺乏互信，其实任何一个突发事件都能够引发“报复螺旋”。

印度军队在印控克什米尔警戒

核威慑下的危险对峙：全面战争可能性几何？

巴基斯坦国防部长阿西夫，4月25日在接受英国天空新闻台采访之际发出明确警告；若印度发动全面攻击，那么两国将不可避免地爆发“全面战争”。而且拥核国家的冲突或许会导致“悲剧性后果”。其实他同时呼吁通过谈判来解决争端，不过双方的军事动作已然释放出了危险的信号。

印度军事动态：空军紧急启动“阿克拉曼”演习，36架阵风战斗机与苏-30MKI编队演练对地攻击任务，强化前线部署

巴基斯坦战备：军队进入全面戒备状态，向克什米尔控制线增兵，并计划在阿拉伯海举行海军实弹演习

装备代差隐忧：巴方凭借中国制造的歼-10CE战斗机（配备霹雳-15导弹）形成局部技术优势，而印度依赖多国混编装备体系，存在战力稀释风险

印巴共拥有约340枚核弹头（斯德哥尔摩国际和平研究所2024年数据），而且若常规战争失控，核门槛或许会被突破。阿西夫直接说道：“两个拥核国家的冲突，确实值得世界担忧。”

印度已有新的军事部署行动

历史症结与现实博弈：克什米尔的“无解困局”

自1947年，“蒙巴顿方案”埋下分裂种子之后，克什米尔问题，始终是印巴关系的死结；

地缘宿怨：三次全面战争（1947、1965、1971年）与1999年卡吉尔冲突均因克什米尔而起，双方在实控线两侧分别驻军35万与25万。

内政外延：印度试图通过军事高压转移国内经济放缓压力（2024年GDP增速降至5.1%而巴基斯坦则依托中巴经济走廊强化非对称战力。

代理人战争常态：英国学者埃贾兹·侯赛因点明，核威慑致使全面战争“难以设想”；而且代理人冲突与局部摩擦已然成为了常态。他觉得在此情形下，各国得更为慎重地应对地区局势的变动。

此次事件，再次暴露了克什米尔的“恶性循环”：贫困率高达26%的青年群体，成为极端组织招募的温床；而且印度的高压统治与巴方的“道义支持”，进一步激化了矛盾。

国际社会反应：呼吁克制与调解缺位

联合国秘书长发言人迪雅里克，在24日紧急发出声音，而且呼吁双方务必“保持最大程度的克制”，接下来通过对话去解决争端。其实大国的调解机制，明显地显得有些乏力：

美国角色暧昧：虽向印度提供F-35战机，但未对当前危机表态；巴防长呼吁特朗普介入调停，但美方反应冷淡

中国立场平衡：中方谴责恐怖袭击并呼吁和平，但避免直接介入争议，继续通过“发展促安全”模式稳定中印边境，与印巴形成鲜明对比

风险预警：如果说印度执意要进行跨境打击（比如说像2019年巴拉科特空袭那样的模式），这样局势或许会轻松愉快地、略微有些突然地滑向战争的边缘。

南亚和平需要超越殖民遗产的“创造性力量”

印巴冲突已异化为“分家兄弟争夺遗产”的情感对抗（心理学研究称“Sharike-bazi”模式理性让位于民族主义叙事。短期内双方或维持“谈判无力，战争不敢”的僵局。不过说真的，克什米尔枪声再次提醒世界：南亚的和平需要比殖民遗产更强大的和解力量，或许是经济互联，或许是第三方担保机制，而且绝非军事恫吓与核威慑的赌局。

（本文综合自环球网、澎湃新闻、凤凰网等权威信源）