一些英语能力比较强的考生，大家想要通过 gmaet 的成绩来去通过学校的材料审核，直接拿到材料的一票通过权的这个问题。很多学员会私信我说我海外回来的我经办的考到一个 720 分，比如清华 720 分，北大 700 分，然后人大是 650 分。那这样的分数我觉得我努力其实可以做到的。那要不要通过这种方式我获得面试的机会，然后你再给我指导面试，同这种方式我来通过这个考核。

那这我可以给大家来解释一下，这其实其中有个误区，误区是什么呢？注意，学校制定这样的政策的核心是他想让大家意识到我是想要招英语比较好的同学，但是注意语言好到一定程度了以后就变成了一个边际价值非常低的东西。

因为大部分考全日制的英文班的同学本身都有在母语以为英文的国家的留学的经验，所以绝大部分人英语本身就已经很好了，所以你说我比他们都好很多。那么这件事情对于商业价值获取来说是否有那么大的意义？因为语言只是一个工具，所以这个工具你运用得再纯熟。

对上学来说，这不是考英语专业，而是考一个商科类的专业。所以学校的政策是为了招英语好的同学，但是不意味着你英语比别人好很多，你就具备了更多经营优势。所以你花了更大的力气在这个东西的提升上，不意味着会给你带来更大的竞争力。

好再往落实一点来说，即使你通过这样的方式获得了面试机会，大家注意，你进入面试考场的时候，你的材料和其他所有进入面试环节的材料是放在一起老师来看的。所以你究竟去卖的是多少分？面试考档这些面试官都是企业家没有人关注的，所以意味着他们是不考虑语言因素的。

因为大家语言都挺好，都可以口语交流，所以语言因素起的作用已经非常非常小了。那更主要看的是什么？是你的材料的水准是否能跟对方材料的水准相匹低，你面试发挥出来的东西是否能与材料相匹配，水平是否能与你的竞争对手类似。所以我说通过语言观过掉材料毫无意义。

为什么呢？因为你不是只想过材料，你是想过面试，而过掉材料这件事情会使你放松。对于材料优质化的打造，但是你到面试考场上，老师就会认为你的材料水准比别人低，那么这是不有利于你面试的。因为材料和面试在我看起来虽然它是两个阶段，但是它是一体化的，因为材料是面试能向你提问的主要素材库。所以如果你的材料的打造不是按照面试的思路来的话，或者是你在做材料的时候没有想过面试的所有的东西的话，那么这材料打造我认为是失败的。所以材料面试是一体化，在准备和打造，它不是割裂的。

你靠一个语言通过材料这件事情毫无意义。以前我接触过很多这样的人，都是材料过，但是面试都通不过。所以不要把希望寄托在语言的考试上。你如果真的肯花这么大的心力，那么就把这个心力投入在材料打造和面试上，我觉得这是更值得的一个工具，不值得你花那么多的时间。好，谢谢大家，今天分享到这。