很多人一提到教育，就会一顿神吐槽：

什么学习成绩不好不重要啊，能力最重要啊；

什么名校毕业还不是杀猪、要饭，研究生还不是送快递，诸如此类的话。

总之，最后的结论就是：家长不应该让孩子这么卷。

那么，学习成绩再好就业也一般，为什么家长还让孩子这么卷呢？

仅仅只是家长们想不穿、看不透？

不，我觉得应该从以下四个方面来思考这一普遍现象。

前面举例的北大毕业生杀猪，留美博士国外流浪。

稍微理性的人就知道，这种极端个别的案例，压根就不具备代表性。

怎么地？

北大有一位毕业生陈生杀猪，就代表北大全体毕业生，就业方向都是杀猪？

又或者是留美博士孙卫东流浪，就代表清华全体毕业生，就业方向都是流浪？

很显然，压根就不是。

这些在网上怼来怼去，声称学习成绩再好就业也一般的人，其实是错用了“幸存者偏差”理论。

即发现一片枯叶，就认为亚马逊雨林里所有的植物都是黄褐色。

事实上，北大清华依然是中国家庭心目中的圣地，他们的就业方向，也比绝大多数普通学生的选择面要宽。

在第一个“幸存者偏差”的指引下，“怼怼侠们”会进入第二个“幸存者偏差”。

那就是，学习成绩不好，很多人就业也挺好啊。

然后，他们又会列举类似于烟草局、电力局等企事业单位中，子弟们子承父业的企二代、事二代现象。

没错，这确实是社会现实。

但是，请不要忽略，这些孩子们的父母本身就属于“少数中的少数”“特例中的特例”。

请问，绝大多数人身边是有一群烟草局、电力局工作的家庭，还是身边大多是普通家庭。

事实上，绝大多数的普通家庭，并不属于这些“铁饭碗”“金饭碗”行列。

也就是说，绝大多数的普通家庭，都没有能力为孩子们去谋求更好的工作岗位。

那么，试问：这些绝大多数普通家庭的孩子们，怎么去实现“就业也挺好”？

我们抛开前面的“幸存者偏差”，把目光聚焦于普通家庭。

父母亲既没有能力，把孩子安排进公务员系统；也没有能力，为孩子提供自主创业所需的资金、资源和人脉，而他们又希望孩子能有更好的发展，请问：他们不卷孩子，难道去卷山东煎饼？

锲而不舍的“怼怼侠们”一看，摩拳擦掌进入第三个“幸存者偏差”。

那，他们为什么不卷自己？

那影星王宝强，还不是靠自己努力，成了明星。哼，典型的自己不行，就寄希望于下一代。

对，您说得非常对！

请您先看一个香港亿万富豪田北辰的经历。

2011年，他参加了一个真人秀节目。他要求工作人员，没收掉他的银行卡、豪车钥匙、现金和手机，然后把他安排到环卫工工作。

他充满自信地说：“只要有富人的思维，我相信，通过一段时间的努力，就能改变当下的处境。”

然而，粗制滥造的街边盒饭，令人作呕的，散发着恶臭的2平米“劏房”，让他直接在第二天，就选择放弃。

辛苦工作一天后，他发现，很多工友除了下班后，还要去打第二份工，每天只能睡五、六个小时。

这位来自香港四大家族之一的精英，亿万富豪田北辰，对着镜头说：“现在的我，明白了老百姓的真实想法，他们没时间计划下星期、明年、将来会怎样，对于他们来说，最重要的是下一餐。”

看到了吗？普通家庭，就算是活着，已经用尽了全力，请问还要他们怎么卷？

“怼怼侠们”必然还有最后一搏，那就是第四个“幸存者偏差”。

哼，自己都卷不动，还要孩子卷，可真自私啊！

你看我二姨家的三姑妈家的二外甥家，人家家里就不卷，平平淡淡才是真，活轻松点不好吗？

中年人应该还记得二十年前一个著名的采访：

一位记者到陕北采访，碰到一个放羊娃，

记者问：你放羊为了什么？

放羊娃答：赚钱。

记者问：你赚钱为了什么？

放羊娃答：娶婆姨。

记者问：你娶媳妇为了什么？

放羊娃答：生娃。

记者问：生了娃干什么？

放羊娃答：放羊。

在哈哈一笑之后，其实，我们更多的是感觉深深的悲哀，是对那种只有现实，没有梦想的生活，感同身受的悲哀。

普通家庭在现实中负重前行，他们深深知道：不想吃学习的苦，就得吃生活的苦；不想吃现在的苦，就得吃未来的苦。

卷孩子的学习，是因为那是他们心中仅存的梦想和唯一的期盼啊！

请问：我们有资格去嘲笑、去定义他人仅存的梦想和唯一的期盼吗？