历史冷知识:古代打仗几万几万的死人,那么多尸体,都哪去了?

董荣串 2024-01-14 15:01:32

引言

我们都知道,古代封建王朝时期各国或者是各民族,为了争夺地盘和资源,通常都会采用物理方式进行解决。这也就导致历朝历代,不是在打仗就是在去打仗的路上,即便和平年代边境地区也不安宁,内部也或多或少存在内乱。

(古代的边关)

可我们都知道,只要是战争必然存在伤亡,更何况还是古时候大规模的军团作战。

一般情况下,一场大战结束之后总会有上万人的伤亡,甚至可能是几十万人的死亡,比如春秋战国时期的长平之战,白起坑杀四十万赵军,可见战争何其残酷。

那话说古代一打仗就是几万几万的死人,那这么多的尸体都哪去了呢?

(坑杀四十万赵军)

一、就地掩埋,草草收场

古代冷兵器作战之后,战场上总会残留大量的尸体,这些都是双方将士殊死搏斗后的结果,也是必然会存在的情况。

而这些尸体通常并不会得到很好的处理,大致可以分为三种结果,首先这第一种结果就是就地掩埋,草草收拾一下就完事。

简单来说,就是战后会有打扫战场的士兵,无论是战败方还是战胜方,都要把这些尸体清理掉。毕竟一直堆放在那里迟早会腐臭,而且还会阻碍交通运输,所以就算是花费大量的人力物力和时间也要处理。

(战后满地的尸体)

按照我国传统落叶归根、入土为安的理念,土葬自然是最好的方式。这时会有士兵去附近挖一处或者是多处大坑,然后再把尸体运送到指定的埋葬地点,等到所有的尸体丢进坑中之后便会直接用土掩埋。

期间,不会进行细致区分究竟是哪一方的士兵,也不会给每个人安排坟墓,毕竟人数那么多根本不可能实现一个个的安葬。而且时间有限,要尽可能快的完成任务,谁知道接下来会不会还有其他的大战。

所以这就像乱葬岗埋尸一样,也不管是谁,也不管尸体完好与否,有的可能缺胳膊少腿,但无人在意这些,一律扔进坑里。

(战争结束后的战场)

其实在战火纷飞的年代,这样的结果对于这些死去的将士来说也算是不错的了,最起码也算是死后有个安身之所,要知道有些时候可能连挖坑埋葬的机会都没有。

二、火葬为主,大火焚烧

土葬的方式虽然看上去草草了事,很敷衍的感觉。但是殊不知这对于绝大多数的普通士兵来说是不错的了,要知道土葬的方式还要挖坑,还有运输尸体,再就是后续的掩埋,这一整个流程下来也要耗费不少的时间和精力。

可是战场局势瞬息万变,未必就有机会和时间做这些事情。有时可能会采取更简单的方式,那就是火葬,其实说好听的叫火葬。说不好听的就是一把火烧了了事,这种方式最为迅速,也最简单,不需要耗费什么资源。

(战后的尸体)

而这种方式在很多大型战役过后,也是应用比较多,毕竟大战过后死亡人数太多,这得挖多深坑,多少个坑才能埋完,而且运输尸体也是很麻烦和费力的事情,这种费力不讨好的事情古代将领和统治者才不会做。

那相比较来说火烧的方式就是“性价比”最高的,只需要准备一些木柴和煤油,点燃之后就任其燃烧即可,只要不危及城池,不引发火灾就可以,不可否认,这确实是清理战场最快的办法。

而对于古人来说,火葬其实是他们不愿意接受的,前面提到古人讲究入土为安,希望死后可以死得其所。但是要是火葬的话,那就什么都没有了,换句话说就是“死无葬身之地”,谁知道大风过后骨灰会飘到哪里。

(战场上的尸体)

再就是人们认为“身体发肤受之父母,不敢毁伤……”,也就是说古时候人们要求死后完好的保留尸身,不像现在进行火化。这在当时,对于他们来说就是一种侮辱和羞耻,在这种思想观念影响下,人们自然不愿意进行火葬。

不过古时候一些周边的少数民族和游牧民族,倒是认为这是一种尊敬,比如突厥人就会进行火葬的方式安葬将士和亲人。

只能说文差异导致传统习俗和认知不同,这也是无法避免的,可话说回来,即便不愿意又能怎样,死后连尸首都未必完好,还管怎样埋葬,这太不现实了。

(火葬)

三、曝尸荒野,或沦为食物

最后一种也是最惨的方式,就是曝尸荒野,甚至是当做食物。

因为古时候很多战役,都是在荒郊野岭打的,有的可能是围绕地形进行阻击,那在这种战场情况下,很多将士死后就很难将尸体运回。

一来是搜索和运输成本太大,实在是没必要为了尸体投入过的资源,二来就是潜在一定的危险,比如敌人埋伏,猛兽袭击,地形带来的不便利等等,所以这些战死的士兵只能被遗弃,随着时间推移腐烂或者是被野兽叼食。

(曝尸荒野)

再就是战场情况复杂紧急,双方打的不可开交。在自身难保的情况下,谁有有闲心管这些尸体,都在忙着作战或者是撤离,所以战场也就只能放任不管。

再就是会有个别将领以尸体为食。

当然,一般都是被逼无奈才会做出此举,比如唐朝时期的将领张巡,据记载因安史之乱爆发,张巡一时不敌,战败之后带兵被迫退守睢阳城,在此期间他被敌军围困,粮草全部断绝。

(张巡)

眼看着城中已经没有粮食了,士兵们也都饿的面黄肌瘦,这样下去必死无疑,此时他决定做一个大胆的决定,那就是下令将城中死去的尸体吃掉,这样一来就可以短时间内缓解食物短缺的情况。

虽然说这种做法很不人道,也备受争议,甚至可以说是无法接受,但是最后他还真就坚持了下来,成功阻击了敌军的多次进攻,守住了城池。

而对于死者来说这无疑是极大的侮辱,也是十分不敬的,这两种情况也是最惨的,算是真正的死无葬身之地。

(惨烈的安史之乱)

不过要清楚一点,并不是所有的将士都是这样的结局,正常情况下,将领级别的会被搜寻出来,被运回军营。

如果还有家人会送还老家安葬,如果条件不允许的话,也会由军中其他的将士好好安葬,所以说这还是有差别待遇的,主要看级别如何和当时的战场情况怎样。

2 阅读:1267
评论列表
  • 2024-01-15 14:56

    古代战死沙场的尸体有的挖坑埋了,有的烧了,有的被人和动物吃了,有的被微生物分解掉了,因此现在几乎看不到古代兵将的尸体。

    香山一叶(许先生) 回复:
    冰箱[得瑟]
  • 2024-01-20 07:05

    [得瑟]拿去筑京观了,一个人不到60立方分米的体积,腐烂之后更小了,几百人加起来也就一个轿子那么大而已,打仗死一千万垒起来还没现在一栋楼大呢,你以为人能跟山比大小?

  • 2024-01-25 14:40

    古代阵亡者基本上都是曝尸荒野,然后回归大自然,白骨露於野,千里无鸡鸣。生民百遗一,念之断人肠。一具尸体一百多斤,成千上万的尸体这是不小的体力活,浪费粮草力气,吃的都没有

董荣串

简介:大家好,谢谢大家的关注