大多如狗，专家遍地走。

这年头，但凡是个人都能自诩为专家，开出一副何不食肉糜的药方。

专家，由以前的“权威代表”逐渐沦落为“砖家”不是没有道理。

他们喜欢口无遮拦一本正经地胡说八道，有时候会提出一些让人觉得不可思议的建议，甚至有时候说出来的一些话，让人觉得他们在说话时没长脑子。

这不，专家又上热搜了，只是这热搜上得并不光彩，甚至很丢人现眼。

社会科学院世界社保研究中心主任郑秉文在接受采访时，说了一段语不惊人死不休的话：

“目前中国退休年龄最年轻，男女平均退休年龄是55岁，比发达国家退休早12年，应该尽快调整。”

这个专家建议得好啊，好就好在自己已经退休了，完全可以睁眼说瞎话不用管别人的死活。

动不动就拿发达国家说事，结合国情了吗？要不要对比一下发达国家的带薪休假天数？什么都向发达国家看齐，除了收入！

既然养老金压力那么大，那我建议收入超过社会平均水平的领导干部们都55岁退休并且不领养老金，既可以解决年轻人就业晋升的压力，又能解决养老金缺口的问题。

一个人辛辛苦苦一辈子，到老了最后的十几二十年还要生活在缺乏安全感，不知道什么时候才能退休，不知道明天的饭有没有着落的窘迫里，我真不知道这到底是民的悲哀还是国之不幸？

但现实有时候就是这么令人作呕，我们的某些专家，无时无刻不盯着养老金和退休这两个问题。

早前，中国养老金融50人论坛秘书长董克用就说了：

“大家要早点规划养老，其实不难，比如说每天省出一杯咖啡来，我一天原来喝两杯咖啡，现在我喝上一杯，30块钱吧，一天30一个月900块......”

一杯咖啡30元，一天喝两杯就是60元，一个月1800元，一年就是21600元。我不知道董专家是基于什么样的调查才能得出这样的结论，我更不知道到底是什么样的经济条件，能满足一年花两万多块去喝咖啡。

如果说一年花两万块租房，那我信；如果说一年的全家伙食费两万块，我也信，可偏偏一年花两万块喝咖啡我是万万不会相信的。

想解决养老金缺口我们可以理解，但把所有人都当傻子就不好了吧？可事实上，很多专家就这么明目张胆地把大家当傻子。

就比如央行金融研究所前所长姚余栋在“2023全球财富管理论坛”上就说了：

“一定要从现在开始防范长寿风险，建议开设个人养老金账户，主要是为了防备子女啃老，如果把钱放在家里就会被儿孙子女惦记着，只有放到帐户才安全。”

不愧是专家，想的就是周到，不知道这位专家有没有子女有没有儿孙，不知道他是否像防贼一样提防着自己的孩子。

还有清华大学教授杨燕绥，她早在2013年时就想到了这个问题，于是脑袋一拍说出了下面这段话：

“职工50岁退休，65岁领养老金，中间15年从生产企业退出来，经过培训，男性去做一些养老院或者园林设计义工，女性给老人做做饭，洗洗衣服，做点编织。”

当时就有记者质疑她的构想，可她却不以为然，大手一挥完全沉浸在自己的“聪明”中无法自拔，最后还不忘感叹一句：多好啊！

不管是体制内的，还是普通的劳动人民，很多人的人生规划，无非就是辛苦工作大半辈子，等到了退休年龄，可以正常退休，然后依法享有自己应得的养老金，趁着还能走得动，停下来去享受一下生活。

可是，这一切的一切到了专家们眼里就变了，他们觉得要么到了退休年纪也不能领养老金，还可以继续“发光发热”，毕竟我们把养老金领了，他们这些专家怎么办？要么就是延迟退休，越迟越好，最好是终身劳动，以前是活到老学到老，现在他们的构想是活到老干到老！

既然如此，那我们交养老保险有什么意义？我们累死累活的，既要养家糊口，又要照顾老人孩子，还要挤出一部分资金去交养老金，交到最后要么不能用要么等不到退休，想想都觉得可悲。

或许这些道理他们都懂，但他们还是这样说了，那只有一种可能：就是坏，就是缺德。

对此，我只有一个建议：

对这些专家一点不能客气，该骂就骂，该批就屁，不能给他们留丝毫情面。

如果他们的建议变成决策，变成无法改变的事实，再去骂恐怕就来不及了。