案件胜诉后进入执行阶段，被执行人本应履行生效判决义务，执行申请人兑现胜诉权益，实现公平正义，但现实生活中有那么一部分人，错误地以为“只要名下没财产，法院也无可奈何”，企图在法院面前耍小聪明，但最终都难逃法律制裁。
案件始于一场交通事故，三名未成年人骑摩托车与林某驾驶的机动车发生碰撞，造成三名少年不同程度受伤，经交警鉴定林某承担主要责任。未成年监护人共同将林某起诉到陆丰法院，要求其赔偿损失，法院依法审理判决林某赔偿三人损失共计27万余元。但是，判决生效之后，林某却迟迟不履行赔偿义务，经当事人申请案件进入执行阶段。
执行法官接手案件后，依托网络查控系统进行财产调查，发现被执行人名下并无财产可供执行，但与申请人沟通得知，被执行人做二手车买卖营生，是陆丰东海某某汽车信息咨询公司的老板。
“之前还是公司老板，现在名下甚至都查不到公司，看来被执行人是有所行动，我们得去市场监督管理局走一趟了解详情！”执行法官团队随即到市场监督管理局调查内部档案，了解企业工商变更登记信息后，破了被执行人早早布的局。
原来在事故发生后，法院立案之前，被执行人就以一元价格将公司转让给自己的母亲。被执行人在事故发生之后，明知极有可能产生损害赔偿，仍以明显不合理低价转让名下财产，导致无法履行判决义务，影响申请人的合法权益，其行为可以认定恶意转移财产。了解到被执行人的“手段”后，执行法官开出了拘留决定，将林某“请”到法院。
“你们查了应该知道，我名下是一分钱没有……”刚到法院的被执行人并不配合，态度傲慢，俨然一副胜券在握的模样，直到法官点破他转移财产的行为，林某才有所收敛。但依旧不慌不忙说道“我转移财产行为是在法院立案之前，与本案无关”。“从民事上讲，你们双方从事故发生后，侵权行为导致的损害赔偿债务已经产生，而你低价转移财产的行为明显影响到对方赔偿款的实现，对方是有权向法院申请撤销你的转让行为的，说白了就是你看似转了财产但又似没转，到时我们还是能执行你公司财产。”
“从刑事上讲，你这个行为属于‘有能力执行而拒不执行’，可能构成拒不执行判决、裁定罪，这种情况我们对你执行能力的审查可延伸至判决、裁定生效之前，所以你立案前转移财产的行为怎么会跟本案无关？”
在法官的有力回应下，被执行人哑口无言，终于表示了会积极履行义务，法官趁热打铁，将三名未成年的监护人一同请到法院签订协议，三人的损害赔偿当天便履行到位。
南方+记者 彭骏
来源：南方+
