近日，一则令人惊悚的消息传来，欧盟正大力推动 27 国集团的每个家庭都准备好维持三天的救生包，用以应对冲突与自然灾害等危机。

可这真的能成为民众在危机中的“救命稻草”吗？

在冲突场景下，现代战争的残酷超乎想象。一旦冲突爆发，城市可能沦为废墟，交通、通信、能源供应全面瘫痪。三天的救生包，虽能提供基本的食物、水和简单急救用品，可在漫长的冲突期间，后续物资供应如何保障？当社会秩序陷入混乱，民众仅靠这三天的储备，又怎能确保生命安全不受威胁？要知道，冲突带来的还有心理创伤与疾病传播等诸多隐患，一个小小的救生包，难道就能让民众在枪林弹雨中全身而退，在战后混乱中恢复正常生活？

面对自然灾害，救生包的作用同样存疑。以超强飓风为例，它所到之处房屋被掀翻、道路被冲毁。在灾害来临的瞬间，民众能否及时拿到救生包都充满不确定性。就算幸运地保住了救生包，在灾后重建的漫长过程中，三天的物资能支撑受灾群众度过艰难时期吗？洪水过后可能伴随疫病流行，地震之后救援困难重重，这些复杂状况，难道仅凭三天的储备就能应对自如？

从执行角度看，欧盟 27 国国情各异。经济发达地区或许能轻松落实，但经济落后地区的家庭，可能连基本生活都成问题，又怎能负担得起救生包的费用？而且，如何确保所有家庭都了解救生包的正确使用方法？仅仅依靠宣传，就能让每一个家庭成员在危机时刻发挥救生包的最大功效吗？

欧盟推动家庭准备救生包的做法看似用心，然而在实际的危机面前，其效果令人质疑。诸多难题亟待解决，这一举措究竟能否真正守护民众安全，实在让人打个大大的问号 。