在航天事业上向来是主动出击，让人不知到底想要做什么，2024年12月18日美国白宫科学技术政策办公室正式发布一份政策备忘录，希望制定月球时间统一标准。

这份文件意在建立地月参考系统，并拟建立科学技术行动计划，目的倒是明确，就是这一堪比纸上谈兵的“计划”存在诸多疑问!

因为近年来太空探索和开发的热度越来越高，国际空间站由于各种原因撤回，后续的太空开发难度都将加大。

美国这份关于时间统一标准的政策究竟有什么用意?

美国在1969年成功登陆月球，此后就一直对月球保持浓厚的探测和研究热潮，因为在月球上不仅有非常丰富的资源，同时也有众多的未知等待人们去探索。

月球上日夜循环速度快，和地球30倍，围绕地球旋转24小时从而产生昼夜变化，这样的情况即使地球人也没有经历过，所谓“无从得知”，那么有何办法来确定以什么时间作为标准?

首先肯定是以美国自己研制出来的“标准”来统一其他国家，因为在1969年到1972年期间美国一共向月球发射了6次阿波罗计划，在月球上部署了重力场测量计算器和原子钟设备，其中一台叫做“阿波罗15号”中的原子钟是核反应堆发电系统供电。

美国探测器发射之后将原子钟所记录的信息数据发送回地球，后续跟进观测进行对比分析，等到1976年得出月球一昼夜为29.53天。

看似这些数据的确有很多年限，但是随着科学的发展也有更好的方法来探查询问时间单位。

同时，美国在第五次探测器发射到1975年4月份停止工作，距今已经过去了近50年。

美国虽然对这项数据非常珍视，但是原子钟和其它探测器的实验手段之间的数据误差也是巨大的。

但是美国依旧是特别坚定地认为国际空间站内的时间数据应该由美国来制定标准，这是因为美国认为在“深空探测”方面自己有着绝对优势。

并且自以为这个优势可以持续下去，所以对于其他国家来说，美国规定的这一标准就成了这项工作唯一可以执行的标准。

作为主要参与者，这种自我优越还体现在要邀请全球50多个国家进行合作，下文会讲到这些国家当中没有中国和俄罗斯。

因此中国也曾提出疑问，美国不能强迫其他国家遵循一个没有经过实际考验的数据，同时美国没有考虑到其他国家也会产生自己的问题，例如中国同样也对月球进行了研究，并且已经登上了月球进行实际测试。

中国独立完成了这一系列成就，美国又有什么资格要求中国遵守他们制定的时间标准?

中国自从进入太空领域以来，每一步都是翘楚，不管是载人航天飞行还是火星探测器的发射然后成功着陆火星都是世界都是举世瞩目的成绩。

与此同时中国的时间资源完全符合全球发表的一些科研成果，还有很多同类研究成果并不亚于国际空间站能取得数据与成果。

不过不得不承认的是国际空间站为世界各国提供了非常好的合作与交流的平台，但同样也有令人失望的地方，美国不肯给其他国家分享一些重要的数据。

并且其所制定的时间标准更是让各国在将来的探索领域产生不必要的麻烦，如果采取这种方式，那么每个国家在规定的时间内进行互相传换信息，将会极大的影响其成果可行性。

因此世界各国对其提议都没有表示支持，因此“美国领导”在探究月球方面并不具可操作性。

美国想要主导一个全新的系统目的无非就是希望主导一场资源争夺战。

月球上是拥有丰富的不可再生资源，非常适合进行开发利用。

所以对于大量处于开发阶段或者已经开发完毕的美国企业会有很大好处，这与美国这几年的行为可以看出端倪。

2007年10月份开始召开的月球资源开发国际会议相当于资源争夺战前期铺垫，每次会议召开都有着巨大的规模，同时受邀参加会议的都是一些大型科技企业。

这就体现出虽然被美国称为国际会议，但其实只是美国的一盘棋，有很大的可能性就要将这盘棋战变成自己的欢喜一盘。

10月18日中国空间技术专家小组正式提出了我国月球导航星座方案，这是一个具有巨大潜力的计划。

在可预见的将来，拥有国际地位的新型卫星将成为中国航天运动的一部分，并通过有效利用这些卫星资源为完成既定目标提供服务。

方案中提出了过去未曾设想的新概念，在这一背景下，不仅丰富了我国航天技术领域，也为实现先进技术目标注入新的动力。

而且通过这一方案，我国不仅能够在航天领域绝对领先于世界，同样也能够节省大量投入和研究资金。

那么我国的星座方案究竟起到了怎样的重要作用呢?

首先，它为我们提供了高精度导航定位方面新的突破点，这样一来，我们就能够有效利用这些宝贵的卫星资源，为探索月球提供更智能化、更精准化的方法。

其次，我国星座方案通过聚焦团队智慧，保证了我们在太空事业中的创新能力和竞争优势，更有助于我国航天科技持续发展和进步。

这意味着我国将逐步占领太空市场的制高点，从而对整个行业产生深远影响和积极促进作用。

展望未来，我国星座方案将不断取得新的突破，并逐步建成更加完善、更加高效的导航系统，为我们更好地利用太空资源服务于社会发展奠定坚实基础。

旭日东升，朝气蓬勃，希望就在眼前，让我们共同期待这个伟大目标实现后的辉煌成就!

各国自然会针对自身国情、需求以及技术能力制定不同的发展计划，更相互间进行合作与交流。

尽管国际社会对于月球准参考系统有着不同的看法，但绝对不是由美国决定与主导，更不是来自美国一方意见单方面做出的评判。

同时，这一计划同样面临着许多不确定因素，因为之前发生过许多事件让人感到“计划跟不上变化”，甚至一些更重要的事情已经被排除。

例如之前提出建立空间站计划，最终却转变为建立月球基地计划;计划在2020年以前进行无人飞行，但结果却是在2024年以后的时间段内进行。

种种变化让这个提案看起来似乎不够令人信服，更重要的是，为什么不能先推动已经落后于其他国家、地区或组织项目进程?

如果这些仍然受到滞后的影响，那么这个提案又有何意义?

宇航员首先需要获得合理估计才能确定何时实施探测使命，因此建议通知并不是宇航员预先布置的信息。

但是作为战略考虑，这种新格式使得一些其他国家可能会迎头赶上，或者使他们能够进行紧密协调和访问操作，确保所有参与者都不会干扰彼此，这也是一种外交解决方案的一部分，因为将在计划中引入操作约束。

所有这些都强调了美国可能面临的问题，即任何声明都不会造成更大的损失，但如果土地没有保持并且访问计划没有遵守，可能会导致更大的问题。

正如研究所指出的“联合国”等组织，如果报告无效，那么问题仍然存在，而没有任何关注或解决措施。

除了最初建议时列出的六个国家，其中之一拒绝考虑以外，没有其他国家提名加入该清单。

但是随着时间的推移，其他国家可能会提出加入要求，并指出哪一方不能让他们加入。这种情况可能会影响提案，只要它能达到更广泛的一致性，并且最好是普遍性，同时满足越来越多国家和利益方的要求——这可能是一个不那么简单的问题。

因为一旦它们被纳入一个计划，将会影响又一个程序，并且它们可能会考虑互利措施，优先考虑对它们更具吸引力的发展机会，其中之一是此时它们被排除在外;或者，也许，它们会受到更大限制，而且可能会降低新参与者对这一制度产生利益机会所要付出的成本。

此外，新加入者也会考虑开发其他区域机会，例如如果没有交集，它们可能会获得更小的一组观察期即适用程序，因此，如果它们能够获得机会，那么成本将得到进一步削减。

美国先推出行动计划，再来更新下一步工作进度，以便参与者可以根据自身需求进一步确定构建筑要求和空间入场程序，并随之改进操作约束以使这些要求保持最新状态。

然而，尽管如此，目前参与者和潜在参与者之间仍存在竞争潜力，但重要的是参与者之间通过商业条件，实现利益最大化，这一点已经引起关注。

如前文所述，如果没有竞争，他们可能会为自己找到合适的位置，而如果他们获得大部分利益，那么他们可能会希望他们自己能做到这一点。

一旦所有这些都得到解决，还将插入新的想法，即人类科学需求必须优先考虑气候变化等全球挑战，以引导如何利用太空，以及如何具体利用月球如何促进整个类地行星系统，包括火星，以及如何找到和防止毁灭性气候变化，以及如何满足人类面临这一挑战所需的太空地图，需要优先考虑人类科学需求，包括但不限于以下要求:

这将涉及两个主要领域:

1. 由于人类绘图研究活动涉及大量价格昂贵或庞大的设备，这些设备本身需要大量资源，并且它们只能有助于实现特定目标，因此设计将使其物理访问尽可能广泛，从而减少排放;

2. 确定人类活动是否需要提供较少的人类干预或要求物理访问，并提供操作自主性，包括远程控制与高度自动化之间的平衡，也有助于保持地面活动水平尽可能低;

3. 其中还包括管理模式、系统管理、操作、自动管理、数据管理和产品定义- 提供开放性、公共可用性和安全性、保密性要求等方面的信息。

批准过程将由请求批准是否与月球早期阶段相符合，以及确认所有后续请求是否处理得当并评估必要性等任务组成，以明确日程安排、优先事项和排除信息等条件。

结论

关于那些获得批准部署条件的人选，应该遵循类似于以下一般注意事项:为了确保可靠性- 优先考虑使用日本民间运营方式的方法，即请求批准佣金或取消费用附属于功能按比例分配关于批准请求与否和条件的信息;

为了避免任何猜测或混淆，美国本身必须接受那些获得批准部署条件或特定批准请求的信息公开，由第三方实施监督;

由于通常存在利益驱动，美国及其合作伙伴应设定潜在牺牲品数量限制，包括至少一个物理地点，没有双重下降，没有含义或替代方法;

此外，还应该设定特殊条件，如优先考虑少数民族，以避免重复建设专用城市区公用设施功能级别设置的问题，以确保采用最小排放水平;公用设施是否相对于下游二次开发有效;以及达到最低紧凑性的组成部分数量及大小分布等问题上达成一致意见。