轮到了中国做美国不喜欢的事，日前，中国商务部决定对镓和锗两种金属实施出口管制。公告发出之后，从美欧等国的反应和行动来看，这一招属实扎到了它们的心上。

先是背刺中国的荷兰，拉上欧盟对华施压，欧盟委员会表示对中方新措施表达关切。随后欧盟“老大”德国也发声了，该国经济部长哈贝克宣称，任何扩大对关键金属出口管制的行为，都是“有问题的”，话外音是中方的做法不妥当。

而大洋彼岸的美国，则表示坚决反对中方的做法，声称要联合盟友解决此事。另外，美方再次大谈特谈供应链稳定和多元化问题，字里行间充满了“脱钩断链”的意味。

美国商务部长

作为两种在现代工业生产中不可或缺的关键金属，不管是民用的高性能计算芯片、电子通信、生物医药等，还是军用的夜视仪、雷达以及侦察卫星等，都要用到镓和锗。

而中国现在是全球最大的镓和锗生产国以及出口国。就拿镓来说，中国一年的产量就占到了全球总产量的95%以上，购买中国镓的客户，正好是日本、德国、荷兰和美国等西方工业强国。中国这一管控，它们不跳脚才怪呢！

另外中国这招一出，也引发了外界对其他国家会不会效仿中国的关注。尤其是目前和西方国家处于“冷战”状态的俄罗斯，会不会如法炮制，对西方国家的制裁予以反制，有不少外国媒体紧紧地盯着克里姆林宫的行动。

稀有金属

日前，就有外国记者向俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫提问：莫斯科方面是否也像中国一样，会对镓和锗，或者其他关键原材料实施出口管制。佩斯科夫对此回应称，这个问题不在总统的决策范围之内，建议向负责部门咨询。

佩斯科夫的这一回应，真的是“好像回应了，又好像没回应”。之所以这么说，是因为如果俄罗斯真的想实施关键材料出口管制，还不是总统普京一句话吗？

至于俄罗斯有没有必要效仿中国，这得根据俄罗斯的自身情况。

佩斯科夫

先说俄罗斯想不想。俄乌冲突之后，西方国家对俄罗斯的制裁一波接着一波，这些制裁像绳索一样，捆绑着俄罗斯，而且是越收越紧，着实让俄罗斯浑身难受。克里姆林宫肯定也想反制，所以只要是能反制西方国家制裁的手段，都在克里姆林宫的考虑范围之内。

再来说说俄罗斯能不能效仿中国。

可能会有人说，中国行动之后，西方国家立马急了，证明这一招是有效的，俄罗斯当然能效仿，而且出口管制看着挺简单，操作起来也不难。如果你也这么想，那就大错特错了。想通过对关键材料实施出口管制，且取得反制效果，是建立在两大基础之上的。

普京

一是对计划实施出口管制的关键材料，必须要有绝对的控制权和定价权，尽量做到“人无我有，人有我优”。中国能对镓和锗实施出口管制，首先就得益于这一点。前面说了中国镓在全球生产中的份额，高达95%以上。再来看看锗，中国同样做到了世界第一，生产份额虽然不及镓高，但也占到了全球的67%。

最为关键的一点是，中国目前建立起了完整的镓和锗产业链，形成了规模化生产，在成本控制方面的优势，是其他国家难以比拟的。也就是说，其他国家就算也能生产镓和锗，但是成本太高了，没有进口划算。高份额和成本优势，让中国对镓和锗拥有了极高的定价权。

再看俄罗斯，要说镓和锗的储量，俄罗斯并不少，但是产量并不多。你没有足够的产量，就没有足够的出口量，对全球镓和锗的总体供应，也就不会产生太大的影响。也就是说，即便俄罗斯实施出口管制，也不会翻起大浪。

中国商务部

第二个基础是，对关键材料实施出口管制，要尽量避免伤及自身。总不能“杀敌一千，自损八百”，要是这样的话，出口管制也就失去了意义。中国对镓和锗实施出口管制，出口量必然有一定幅度的下降，但是不用担心这两种材料会滞销。中国庞大的新能源汽车产业、半导体产业和航天军工产业，有能力消化出口下降产生的富余。

但是俄罗斯就不一样了，国内几乎没有对镓和锗有太大需求的产业，生产出来的镓和锗，在满足国内少量的需求之后，只能对外出口，你不出口就滞销。

综上所述，俄罗斯要是效仿中国，不仅达不到反制西方国家制裁的目标，还可能有损自身利益。因此，克宫使用这一招的概率，其实并不大。