最近 “硅谷钢铁侠”马斯克又登上了热搜,起因是他在英国《金融时报》举办的汽车未来峰会上炮轰氢能源是“储能领域最愚蠢的选择”。马斯克认为氢的储存效率令人堪忧,而且成本高昂、运输危险,应该专注于发展电池、电动汽车和可再生能源。
然而,日本人却高度推崇氢燃料汽车,甚至声称氢能是人类终极能源。
那么,日本人和马斯克谁才是大忽悠呢?先说个人看法,同意马斯克的观点。原因有这几点:
1、氢气分子粒径非常小,非常容易逃逸。
绝大多数材料做的容器看似无缝隙,但实际上是有“孔隙”的,只是它的空隙是纳米级别的,能够“网住”巨大多数物质。然而氢气却是例外,由于氢气分子由两个氢原子组成,粒径很小,比绝大多数材料都纳米孔隙还要小,自然也就能够穿过。这就导致一个问题,即便用钢瓶存储,氢气也会缓慢泄露。
2、储氢钢瓶在一定条件下也会发生氢脆现象导致爆炸。
氢在常温常压下不会对钢产生明显的腐蚀,但当温度超过300℃和压力高于30MPa时,会产生氢脆这种腐蚀缺陷,尤其是在高温条件下。一旦储氢瓶受到高温烘烤,非常容易发生氢脆现象而爆炸。
3、氢气的爆燃混合比非常宽泛,是高度易燃易爆气体。
测试表明,当体积混合比达到4.0%~75.6%,氢气遇到火星就会爆燃。哪怕是充氢气的玩具气球都能把人炸伤甚至炸死。
4、氢燃料汽车的能耗远大于纯电车。
每生产1千克氢需要耗费55度电,而这样的能源投入仅能让1.5吨的小车行驶80千米。而55度电能让1.5吨重的小车行驶约400公里。
5、储氢难度大,成本高。
前面提到,氢分子因粒径太小,非常容易穿过存储罐体的纳米孔隙。如果是密闭空间,逃逸出来的氢气将聚集在一起,遇到火星非常容易爆炸。储氢罐体压力高达70Mpa,普通材料甚至无法承受如此高的压力,这就会导致氢气存储成本高昂。
如果普及氢燃料汽车,那就会导致安全性问题。氢燃料汽车本身就是移动炸弹,由于储氢罐压力极大,一旦罐体破损,其泄露速度将非常恐怖,极短时间氢气就会扩散到很大区域。一旦发生爆炸,破坏范围将远大于汽油车爆燃。
另一个更可怕的问题就是加氢站本身也是个非常恐怖的炸弹。一旦有汽车失控撞击,后果不堪设想。此外,如果某天夜晚加氢站因线路老化或阀门松动大量泄露,一旦爆炸,破坏范围将十分恐怖。
有专业人士公开嘲讽氢燃料汽车:要空间没空间、要续航没续航、成本还不便宜….关键爆炸威力还特别大!
近年来,一直有大量网文吹捧氢燃料汽车,真不知道这些人怎么想的?难道仅仅是因为日本氢燃料汽车专利最多就要强行推广吗?高度怀疑这些人的动机!
实际上,比起氢燃料汽车,发展甲醇汽车反而是更好的选择。以目前人类掌握的科技来看,发展氢燃料汽车十分愚蠢。
让小日子死搞氢蛋车,哪天扔个导弹让它满大街连锁爆。
完全同意。氢气,就是小型核弹,哪个敢用。
丰田章男和马斯克,总归要死一个
老头乐PLUS才是王道
我干嘛不直接用电?当全固态电池普及、电车还是问题吗
电跟油在怎么争,也轮不到氢说话
越来越喜欢埃隆马斯克了,这老小子有东北人的性格,直爽[呲牙笑][呲牙笑]
电解氢,那我还不如直接用电[笑着哭]
听说分解出氢需要电,用在汽车上燃烧后再转换成电,再转成动能,是这样吗?
氢能源的主要问题是材料学上根本还没发现用来输送氢气的良好材料
电池是爆燃,氢就是爆炸了[捂脸哭]
任何事都有两面性,氢的用途广了去了,发展了氢,就算不用于汽车,可以制合成氨、甲醇、及其他油类。
晚上电不用也是浪费了,还有风能光能不稳定,最好还是储层起来
氢的安全性太差了,如果有不良企图的人利用氢能汽车实施恐怖袭击,你敢想一个停满氢能汽车的车库爆炸会是啥情景[笑着哭]
氢能源用在货车上,还是可以的
关键电池回收废弃也是个问题
这两天有个地方氢能源车高速免费
马斯克这样说,那你是怎么想的呢?
我们所在地有两个氢能实验室,希望与您们理解的无关,氢能单车已在小范围试用。
电车最有前途,高速公路两边光伏发电,风能发电
试想一下,车子撞了以后,万一氢泄露。。。
本来就是违反物理第二定律,高中生都懂!
内燃机,烧不了多少年了!
氢任何组织、任何国家控制不了,这是最重要的。