虐猫学生二刷考研失败，被兰州大学拒之门外，但这背后的原因，却让网友猜测，其实从网上的报道来看，无非是成绩不如其他同学优秀，所以他被筛选了而已。

不过却仍然有人为虐猫学生觉得委屈，认为这样是对这个同学的不公正。那么兰州大学的导师到底怎么想的呢？

网上一名自称是兰州大学经济学博士的博主发文了。从他的黄V标识来看，他的身份是被平台验证过的，而大学的博士一般能够带研究生，如同他自己在发言中陈述的那般，作为导师，他说出了不接受虐猫学生的原因。

（本文配图均源于网络）

从他的表述来看，这或许是他本人的个人见解，但如果从导师的立场去看，也许更能引发人们的思考。

虐猫只是一种行为表现，表现背后更深层次的是心理因素。因为一个正常心理的人，是具备同情心的。有人看到这件事之所以同情该学生，无非是认为那些抨击虐猫学生的人太小题大做，在这部分人眼中，猫和小鸡小鸭没有区别，所以他们不理解，为何网友会有这么大的意见。

同样的情绪，就连虐猫学生本人也曾表述过，相似的话语，他也是对网友的舆论不甚理解，至于记者采访他，他也说到可以写一写自己的其他方面，在路过一片花圃的时候，他还夸了句花好香。

试问，如此云淡风轻的一个人，如果真的觉得自己做错了，岂会如此？我们这里先暂且不讨论虐猫行为的对与错，先来看看那些人的观念，剖析一下他们为何会如此想。

普通人的同情，来自人类普适的同理心，所以有人对虐猫学生表示怜悯，觉得他可惜，不足为奇。同样，他们不认同猫咪性命的重要，不在意一只猫的生命，虽然不够妥帖，依然是世上正常情感的表达。

这些现象，都可以合理存在，因为人与人的喜好不同，每一个人都有选择的权利。然而，这些人平时自己也会虐待动物吗？

如果你让他们回答，他们可能会说，当然不。为什么下意识就会否定呢？是否因为在他们潜意识中，也知道虐待这样的一个行为，是不合理的？其实这是人类本能的趋利避害意识。你之所以知道虐待的行为不对，是因为你在保护自己。

一个虐待动物的人，有没有可能升级演化，变成更恐怖的犯罪者？这些从你我单纯片面言语来说，不作数。

但若你统计过犯罪者曾经虐待过动物的案例，了解犯罪心理，就知道虐猫，不只是一个道德问题，还是一个很深层次的秩序问题，这里的秩序，表现在当下的只是个人的心理素质，长远以后势必会影响更多人。

而那位兰州大学的博士生，说出的正是这一点，他的答案实在是客观又明确。当然，他的表达也比较直接，让一些网友觉得不可思议，认为一个老师，怎么能说出这种话？

作为导师，他也没有为自己辩驳，而是直接反问网友，他提出的那些问题，也句句在理，作为一个老师，好学生谁都想要，有问题的自然不想要，这是符合人性的选择。

对学生来说，若是义务教育的阶段，那么没有老师可以拒绝教育他，但是大学是素质教育，研究生更是对学生水平的提升，一个将来要进入到核领域的人才，如果品行曾经被人质疑，你觉得他的才华，当真是一件好事？

旁观者的拎不清，无非是因为他们不是局中人，没有深受其害，所以假大方，也成了善良高贵的真大方，毕竟自己只是动动嘴皮子，根本不需要付出一点代价，也不会因此承受半点风险，做个好人，博个美名，何乐而不为？