景元四年（263年）冬，邓艾率疲卒翻越摩天岭时，成都朝堂仍在争论是否增援姜维。这场看似不可能的奇袭，实则是司马昭政治豪赌与蜀汉内耗共同酿就的必然——当权臣需要洗白弑君污名，而敌国将领忙着保存私兵，历史的天平早已倾斜。

甘露五年（260年），司马昭当街弑君引发的政治海啸，将曹魏朝堂推向分裂边缘。为重塑权威，他必须完成曹爽、曹真父子未能实现的壮举——灭亡蜀汉。这个选择充满风险：秦岭天险依旧，诸葛亮留下的防御体系仍横亘在前。但蜀汉永熙元年（263年）的异常动向，给了司马昭绝佳突破口。

战略收缩：将汉中守军从五万裁至两万，放弃外围要塞.反应迟滞：魏军已破阳安关，仍率三万精兵滞留沓中,私心误国：为保嫡系部队，要求朝廷调空成都防务

当司马昭通过细作获得《蜀中兵力部署图》时，发现这个曾让曹操折戟的政权，竟自行拆除了所有防御工事。更致命的是，后主刘禅为制衡姜维，默许黄皓扣押前线军情月余，致使汉中沦陷半月后，成都才仓促应战。

这场灭国之战处处透着黑色幽默：叛将开路：阳安关副将蒋舒因考核不合格，阵前献关投降,名将对决：邓艾三万疲兵穿越阴平小道时，姜维正与钟会十万大军在剑阁对峙,忠臣困局：诸葛瞻放弃城池优势，在绵竹野战殉国，因其怀疑守城部队会叛变.

最具讽刺意味的是，当邓艾兵临成都时，蜀汉仍有五万机动兵力——但这支部队正被姜维带着在广汉“观望形势”。司马昭的算计：用钟会、邓艾互为制衡，即便伐蜀失败也能除掉权臣钟会的野心：吞并诸葛绪三万兵马，为自立积蓄资本, 姜维的私心：以“兴复汉室”为名，行保存嫡系之实

当姜维建议钟会“尽杀魏将，自立蜀王”时，这个号称继承诸葛亮遗志的将领，早已将季汉存亡抛诸脑后。而邓艾的悲剧更具时代性——这个从屯田兵做到太尉的寒门名将，最终因不懂权力规则被卫瓘诛杀。

历史在此刻露出残酷本相：司马昭的冒险因对手内耗成功，蜀汉的灭亡始于将相失和。当姜维计较个人得失胜过国土存亡，当刘禅放任权争不顾大局，再险峻的剑门关也挡不住破国之祸。这场博弈警示后人：最坚固的防线，永远溃于内部离心。