在中国历史的长河中，唐太宗李世民与明成祖朱棣，两位皆被尊为“太宗皇帝”，然而他们在后世的名声却有着明显的差异。究竟是什么原因导致了这种不同呢？

李世民，大唐盛世的奠基者之一。他少年从军，在唐朝统一全国的过程中，立下赫赫战功。玄武门之变后，李世民登上皇位，开启了贞观之治。在他的统治下，唐朝政治清明、经济繁荣、文化昌盛。李世民善于纳谏，重用贤能之士，如魏征等名臣，虚心听取他们的意见，不断完善自己的统治。对外，他积极开拓疆土，先后击败东突厥、吐谷浑等势力，被尊为“天可汗”，使唐朝的声威远播四方。 相比之下，朱棣的名声稍逊一筹。朱棣通过靖难之役夺取皇位，其得位的方式在传统观念中备受争议。虽然他在位期间也有诸多功绩，如五次亲征蒙古、迁都北京、修建紫禁城、组织编纂《永乐大典》等，但这些功绩似乎并未完全掩盖他得位不正的阴影。

从统治手段来看，李世民以仁德治国，强调“民为邦本”，推行轻徭薄赋、与民休息的政策，让百姓能够安居乐业。而朱棣则以强权统治著称，他大兴土木，频繁发动战争，给百姓带来了沉重的负担。例如，修建紫禁城和《永乐大典》虽然是伟大的文化工程，但也耗费了巨大的人力、物力和财力。 在用人方面，李世民广纳贤才，不论出身，唯才是举。他的朝堂上汇聚了来自不同阶层的人才，共同为国家的发展出谋划策。而朱棣虽然也重用了一些有才能的人，但他对大臣的控制较为严格，甚至出现了一些酷吏政治的现象。 在文化影响力方面，李世民时期的唐朝文化繁荣，诗歌、书法、绘画等艺术形式达到了一个高峰。唐朝的文化影响力远播海外，吸引了众多外国使者和学者前来交流学习。而朱棣时期的明朝文化虽然也有一定的发展，但在国际上的影响力相对较小。

此外，历史记载和文学作品的影响也不可忽视。李世民的事迹在正史和民间传说中都被广泛传颂，他的形象被塑造得高大伟岸。而朱棣则因为得位不正，在一些历史记载中被刻意抹黑，同时文学作品中对他的描写也相对较少。 综上所述，虽然朱棣和李世民都是杰出的君主，但由于得位方式、统治手段、用人策略、文化影响力以及历史记载等多方面的原因，导致朱棣的名声没有李世民好。然而，我们也应该客观地看待这两位皇帝，他们都在中国历史上留下了浓墨重彩的一笔，为国家的发展和繁荣做出了重要贡献。