此外，美国还试图削弱中国制造业在全球市场的影响力，通过打压中国企业并要求欧美企业移出中国市场等举措，但遭到亚洲国家的质疑和反对。中国则以共享繁荣为目标，与亚洲国家建立了广泛的合作关系，就拿之前欧洲议会上发生的事情来说，少数议员提出对中国的制裁建议，但并未得到多数人的支持，许多议员认为对中国的制裁只会让美国陷入尴尬的境地，对中国没有实质性的影响。

从最近几个月的事件来看，拜登和其它白宫高层的要求似乎没有被满足，反而出现了一些出乎意料的情况。 例如，在4月初，中国对美国美光公司展开了网络安全审查，由于该公司存在不安全行为，因此对其产品进行了禁售。

与美国不同，中国进行的审查是有充足证据的，而不是随意污蔑和抹黑。如果美光能够提供证据证明其产品不存在安全问题，中国也将重新进行评估审查。但目前为止，美光尚未质疑以上结果，因此结论已经很明显了。

在美光遭到审查后，美国向韩国施压，要求其两大存储芯片巨头三星电子和SK海力士不要在中国扩大销售，如果中国禁止销售美光技术产品的话。

然而，韩国并没有同意美国的要求，反而三星和海力士在中国市场大幅降价，刺激其存储产品的销量。原因很简单，即使三星不增加销售，中国也有长江存储，足以满足国内需求。因此，最终三星选择了不听从拜登的话，避免冒险。

韩国企业三星并不是唯一不听从拜登的指示的企业，美国自己的企业也有类似情况。比如特斯拉创始人马斯克并没有迁出特斯拉产业链，反而扩大了在中国市场的投资，并在那里建设了全球最大的储能工厂。

苹果公司也有类似操作，虽然有些中国企业被剔除了，但是也有新企业加入了苹果的供应链。因此，苹果并没有大规模迁出中国市场的计划。

荷兰的ASML公司也参与了访华行动，并表达了深度合作的计划。这些情况让拜登感到困惑，因为除了戴尔，没有哪个企业听从他的意见。

外媒认为这是因为中国在4月份表示欢迎外资进入中国市场，并为库克、马斯克、李在镕等人提供了高规格的接待和十足的诚意。这直接击中了美国要害，因为中国真正的开放自由发展与美国对待Tik Tok等中国企业的行为形成了强烈对比，这也让全球看到，谁才是真正的开放自由，所以美国如果不能顺应国际形势，最终只会自食恶果。