公元234年，五丈原的秋风吹散了蜀军大营的炊烟，病榻上的诸葛亮握着《出师表》手稿溘然长逝。这个曾让曹操感叹"天下奇才"的智者，为何最终没能完成统一大业？毛主席在1958年成都会议上的一番评价，为我们解开这个千古谜题提供了全新视角："其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败？"今天咱们就掰开揉碎了说说，诸葛亮究竟在哪三个关键环节上栽了跟头。

 一、战略布局埋隐患：隆中对的致命缺陷， 建安十二年的南阳草庐里，27岁的诸葛亮对着地图侃侃而谈："荆州北据汉沔，利尽南海，益州险塞，沃野千里..."这番被后世奉为经典的《隆中对》，其实藏着两大致命伤。毛主席一针见血指出，这个计划把刘备集团有限的兵力分散在相隔千里的荆州、益州两个战场，就像把鸡蛋放在两个摇晃的篮子里。看看地图就明白了：从成都到江陵直线距离超过800公里，在三国时期要走两个月。当关羽北伐襄樊时，刘备正在汉中与曹操对峙，诸葛亮坐镇成都。这种"三分兵力"的布局，导致建安二十四年关羽失荆州时，蜀汉根本来不及救援。更严重的是，这个战略过分依赖"天下有变"的侥幸心理，当孙权背盟、曹操稳守北方时，蜀汉立即陷入被动。

 二、治国理政现短板：能臣良将青黄不接，白帝城托孤后的诸葛亮，事必躬亲到了令人咋舌的程度。史书记载他"政事无巨细，咸决于亮"，连士兵挨二十军棍都要亲自过问。这种大包大揽的作风，直接导致蜀汉出现严重的人才断层。看看蜀汉后期：蒋琬费祎勉强支撑，姜维穷兵黩武，刘禅身边只剩下一群谯周这样的投降派。对比曹操的"唯才是举"和孙权的"江东子弟多才俊"，诸葛亮在人才培养上明显失策。他废李严、贬廖立、压制魏延，对新生代将领又求全责备。街亭之败后，他放着赵云、吴懿等宿将不用，却让毫无实战经验的马谡守咽喉要道，这种用人失误直接葬送了第一次北伐的大好局面。

 三、军事决策存争议：六出祁山得失几何，出师一表真名世，千载谁堪伯仲间。"陆游的诗句美化了诸葛亮的北伐。实际上，从建兴六年到十二年，五次主动出击（演义称六出祁山）耗尽了蜀汉元气。以弱伐强的战略本身就值得商榷，更不用说具体战术上的失误。第一次北伐本已取得陇右三郡，却因错用马谡功亏一篑；第四次北伐在上邽大破司马懿，却因李严运粮不济被迫撤军；五丈原对峙时，诸葛亮坚持与司马懿打消耗战，完全忽视了蜀道运粮的艰难。据统计，蜀汉北伐期间动员兵力常在十万以上，而当时蜀国总人口不过百万，这种穷兵黩武的做法加速了国力衰竭。

站在成都武侯祠前，看着"能攻心则反侧自消"的楹联，不禁感慨万千。诸葛亮鞠躬尽瘁的精神固然可敬，但他过于追求"汉贼不两立"的政治正确，忽视了地缘政治的现实；执着于"恢复汉室"的理想主义，低估了三分天下的固化趋势。毛主席的评价之所以振聋发聩，正是因为他跳出了传统史观的窠臼，用唯物史观揭示了蜀汉失败的必然性。历史没有如果，但诸葛亮的教训告诉我们：再高明的棋手，也不能违背客观规律下棋。