我们提到了deepseek软件在回答【如何评价95式步枪的高基线易打脸？】这个问题时表现得并不理想，给出了一个堪称是一派胡言的回答。今天，我们就来解答以下deepseek的回答有多离谱。之所以要解释这个问题，倒不是说老王认为deepseek不好，相反，老王可喜欢deepseek了，我天天用deepseek算命，也推荐大家去用一用。我们只是例行辟个谣，毕竟deepseek胡说八道的时候，猛一看还挺像一回事的，我怕真有人信了。
前排提醒：
正体黑色内容为老王的解释，灰色斜体为deepseek回答，后同。
我问deepseek的问题：如何评价“95式步枪高基线易打脸”？
deepseek的回答为：
关于95式步枪“高基线易打脸”的评价，需要结合其设计背景、实际使用反馈以及枪械工程学特点进行客观分析：
一、问题的技术背景
高基线设计
95式采用无托结构，瞄准基线（瞄准具到枪膛轴线的高度）较高（约85mm）。这种设计缩短了全枪长度，但导致瞄准时射手贴腮高度不足，需抬头适应瞄准线。
这里出现了第一个bug，无托步枪的瞄准基线高度确实都高，但这是因为射手实际上贴腮在无托步枪的机匣上，机匣本来就高，所以瞄准基线也高了。但贴腮本身是合适的，并不存在【射手贴腮高度不足】这个说法，更不需要【抬头适应瞄准线】。
△ 我们把95是的提把P掉，大家会发现机瞄的高度是非常合适的，贴腮在机匣上，眼睛的高度刚刚好，就是机瞄的高度。除非射手能用鼻孔瞄准。
人机工效矛盾
无托结构导致抛壳窗靠近面部（约10cm），加上高基线，后坐力传递路径与传统有托步枪不同。据部队实测，连续射击时枪托撞击面部的概率比81杠高约15%。
所谓的【据部队实测，连续射击时枪托撞击面部的概率比81杠高约15%】，应该是deepseek现编的。原因有二：
1，找不到任何出处；
2，95式是无托步枪，无托步枪，就是没枪托的步枪，人家都没枪托，何来的【枪托撞击面部】？
就算我们把95式机匣最后方的那一块当做“枪托”，大家也能发现，射手持枪的时候，“枪托”根本碰不到脸啊，何来的【枪托撞击面部】？
△ 就把这当做“枪托”吧
△ 正常持枪，“枪托”远离面部
△ 哪怕像小朋友这样持枪的时候，“枪托”也不可能打到脸啊
二、实际使用影响
射手适应差异
身高170cm以下射手不适率高达40%（2010年陆军测试数据）
需刻意调整贴腮姿势，导致瞄准速度降低0.3-0.5秒（对比03式）
根据我的考察，【2010年陆军测试数据】也找不到出处，很有可能也是deepseek编的。
驻港部队反馈：持续射击300发后，30%射手出现下颌淤青
战术场景限制
巷战快速出枪时，紧急瞄准失误率增加，某特战旅演习数据显示较81杠高12%。
这一段同样应该是编的，因为找不到出处。另外【下颌淤青】也是不可能的，怎么，95式用自己并不存在的枪托打射手脸了？
三、设计权衡与改进
原始设计考量
为适应机械化步兵需求（全长仅746mm），牺牲部分人机工效。相比同代FAMAS（760mm）、AUG（790mm），95式长度控制更优。
95-1式改进
降低基线至72mm
加装贴腮板（厚度增加5mm）
后坐缓冲行程延长3mm
测试显示面部撞击率下降60%，但全枪重量增加0.15kg。
这一段也是deepseek编的，95-1步枪并没有贴腮板，想要贴腮板，得找第三方加钱才能做。但deepseek误以为这是95-1的标配。
【测试显示面部撞击率下降60%】，正如我前面反复讲解，95式步枪就不可能撞脸啊！但deepseek不知道咋想的，认定了95的枪托能撞脸。
另外【全枪重量增加0.15kg】，我记得95、95-1重量一样的啊？
△ 想要贴腮板？得找第三方加钱
四、综合评价
时代局限性
90年代中国轻武器工业水平（加工精度比西方低30-50μm）制约了复杂结构的实现，简单设计更适应当时量产需求。
μm，即微米。出于可靠性的考虑，相比于精密机械，枪械是一个典型的松散机械，内部零部件的配合公差很大，大部分零件的精度都在0.1mm这个级别，只有极个别零部件才能到【丝】这个级别（1丝等于10μm）。所以就算【加工精度比西方低30-50μm】，也不影响枪械设计。更何况轻武器工业【加工精度比西方低30-50μm】这个说法我也找不到出处，很有可能也是deepseek编的。
辩证看待
高基线带来的快速瞄准优势（视野开阔度提升20%）与人体工学缺陷并存，体现武器设计中的取舍。随着单兵装备发展（如光学瞄具普及率从5%提升至40%），基线高度对实战的影响正在变化。
总体而言，该问题反映了轻武器设计中永恒的人机功效与战术性能的矛盾，后续型号的改进说明我军已重视此类细节优化，但评价需置于具体历史技术条件背景下。
拉倒吧，95被人骂得很厉害的一点就是觇孔太小视野太窄，何来的【野开阔度提升20%】。
【如光学瞄具普及率从5%提升至40%】这个比例我同样不知道从哪里得出来的。
△ 老95的视野并不好，也就能看到一个胸环靶了
好了，我们的鉴定也结束了。最后做一个总结：
1，deepseek很厉害，但是比较难的问题，比如【95高基线】这个，它也回答不好；
2，但是就算它无法回答，它瞎扯淡的能力也是很强的，说的有板有眼，超越了绝大多数营销号（这真的很厉害了），我估计能蒙住很多外行；
