各种假设被用来解释人类直立行走的奥秘，从行走的能量效率到与性有关的问题，甚至是一夫一妻制。但是，这些答案中的大多数都完全不能令人满意。现在已经很清楚了：假设过渡到直立姿势实际上导致人们出现理性的假设也不能令人满意。让我们试着弄清楚细节。
通常，在我们看来是既定的、明显的和合理的意见，实际上只能是一种时尚的错觉。一个典型的例子是直立行走。人们普遍认为，只有人类才能直立（来自哺乳动物）。这并不完全正确：长臂猿、穿山甲，甚至受伤的熊都靠自己的两只脚走路（这个人后来死于一个带着弓箭的猎人的手）：
同时，应该承认，在哺乳动物中，只有我们自己的自由意志用两条腿来度过生命的主要部分。长臂猿很少趴在地上，穿山甲必须用双腿站立才能用“手”挖地，而黑猩猩在移动时一般更喜欢用四肢作为腿。
所有这些事实并没有增加对我们为什么开始用两条腿走路的理解。很长一段时间，人们甚至不知道这件事发生的确切时间。同时很明显，如果不直立行走，我们就不会发生什么特别的事情：不解放我们的双手，就不可能建立一个文明。
《自然》杂志上的一篇新论文似乎澄清了最后一个问题：所讨论的事件至少发生在 700 万年前，即使是在乍得萨赫勒人的阶段。对萨赫勒人的股骨进行分析，发现那里现在是沙漠，七百万年前，在温暖的中新世，有一个湖泊，清楚地表明双足运动。作者写道：“与现代类人猿相比，<...> [大腿残骸] 最类似于典型的智人。”
然而，“为什么我们开始直走”这个问题的答案并没有因此变得更加清晰。“我们为什么用两条腿走路”的经典解释是在生活在三四百万年前的南方古猿的领导下创造的，只有一半的古老。此外，对双足行走的一种解释，洛夫乔伊的假设，表明在双足行走出现后不久，我们就应该变得聪明了。
但如果我们在七百万年前开始直线行走，就会发生一些奇怪的事情。工具出现在南方古猿身上。事实证明，我们的祖先在大约三百万年的时间里白白行走，自由的前肢并没有给他们带来严重的优势？为什么一切都变了，南方古猿朝着理性迈出了有力的一步——他们创造了工具？
两条腿 - 减号还是加号？大约半个世纪前，功能解剖学专家欧文·洛夫乔伊（Owen Lovejoy）开始断然坚持直立行走在能量上是低效的。猎豹有四条腿和长长的腰椎，在奔跑时保持平衡的努力较少。所以他的速度高达每小时 110 公里，而对于一个人来说 - 高达每小时 44 公里（以 Usain Bolt 为例）。最常见的四肢雄性黑猩猩可以毫无问题地以每小时 40 公里的速度行驶，而绝大多数两条腿的人类雄性甚至不能做到 20 公里。
听起来很有说服力。是的，对灵长类动物（虽然不是类人动物）的研究表明，它们在四足行走上花费的精力比在两条足上花费的能量要少。在这种背景下，我们祖先向双足的过渡是一个真正的侦探故事。
在 21 世纪，一种不同的观点已经占据了主导地位。相比之下，双足行走，它的支持者开始说，能量效率很高。科学家们测量了黑猩猩和人类在不同类型的运动中在跑步机上呼出的二氧化碳量。结果表明，一个人在行走上花费的能量比黑猩猩少 75%（对于最高的灵长类动物黑猩猩，四足和两条腿行走时仍然如此）。
诚然，问题也出现了：对于黑猩猩来说，一般来说，双足行走和四足行走的成本都很接近。事实证明，双足行走仅在能源效率方面对人们有所帮助，但对来自非洲森林的最亲近的亲戚却无济于事。
这种方法也有一个修改——耐力跑的假设。据她说，一个人用两条腿跑比猎豹用四只腿跑得慢。但另一方面，我们实际上可以不间断地跑几十公里。这就是我们这个时代徒步猎人驱赶和杀死猎豹的原因：它们根本无法像人类那样长时间地奔跑。
这个版本的假设似乎是合理的。但它也有一个主要缺点。事实是，他对双足动物的携带者有两件事要求：a）他不能害怕他会在短距离内被超越，b）他必须定期捕猎大型猎物。因为连续追小几十公里需要大量的能量，但不会得到太多的回报：小游戏的肉太少了。
是的，现代布须曼人可以在非洲的阳光下追逐 35 公里重的羚羊。但在旅程的尽头，他们用长矛杀死了她：捻角羚是一种严重的野兽，你不能徒手折断它的脖子，仅仅扔石头很难杀死。
古代的南方古猿，或者现在证明也是直立的萨赫勒人，怎么可能杀死猎物呢？矛？它意味着头脑，而沙赫兰人的大脑体积只有 340-360 立方厘米。这是黑猩猩的大脑，大约是人类的四分之一。
是的，弗洛雷斯矮人的脑容量只有 417 立方厘米，而他显然使用了工具。然而，它的头骨形状远没有撒赫勒人那么原始：它是直立人的缩小头骨，是一种相当先进的生物，肯定知道长矛和火。
Sahelanthropus 的头骨形状极为不同：一个强大的眉脊，头骨像猴子一样拉长。与可以用长矛打猎的人不太相似的东西。然后：在拥有石器的人中发现了一支长矛。第一个已知的石器工具的年龄只有萨赫勒人的一半，可以追溯到南方古猿时代。
洛夫乔伊的假设：解放双手，实现一夫一妻制上面提到的欧文·洛夫乔伊（Owen Lovejoy）曾一度以极大的怀疑态度评估了所有可用于过渡到直立姿势的假设。在某些方面，他的逻辑很清楚：直立的姿势不同。我们人类没有最好的版本。让我们来看看鸵鸟：它的速度高达每小时 70 公里，并且据信它可以运行很长时间 - 长达数十公里而不会停下来（但是，很难肯定地确认这一点）。
如果我们将他的跑步方式与最优秀的人类跑步者进行比较，就会立即清楚我们的直立姿势有什么问题——与他不同。鸵鸟的跑步是4.8米。好的马拉松跑者的跑步是1.5米，没有跑步经验的普通人是1.2-1.3米。优秀的短跑运动员有2.2米，尤塞恩·博尔特有2.6米。我们踢腿的频率至少和鸵鸟一样（甚至更快，如果我们谈论的是最好的短跑运动员），但步幅长度的差异太大了。
为什么鸵鸟可以做到这一点，而我们却不能？答案很简单：如果鸵鸟慢一点，那么他的生活就会不值得羡慕。首先，它们的雌性拒绝与她可以超越的雄性交配。此外，这也不是更好：猎豹成群结队地猎杀它们，并且可以在很短的距离内追上它们。鸵鸟利用了这样一个事实，即当它直立行走时，它的头会比大草原高出两三米——比猎豹的头高得多。所以，他早早就察觉到了危险，但还是要快点跑，否则谨慎度不足以让猎豹筋疲力尽。
这种鸟的双足运动确实与长跑的好处有关。由于他像我们一样用两条腿移动，因此进入的空气可以更好地冷却他，即使在很远的距离也不会过热-但是猎豹身上覆盖着毛皮并且“低调” ，被吹得更糟了。因此，他无法及时追上注意到他的鸵鸟，也无法从一个活生生的人（当然，如果这个人没有过现代生活方式的话）身边逃跑，能够持枪连续奔跑数十公里。
我们显然不是鸵鸟。我们的双足行走是匆忙“制造”出来的，七百万年来它并没有变得更好。Sahelanthropus 股骨与相同重量范围（40-50 公斤）的人骨非常相似。直立行走的进化，如果是的话，显然不是很快。出于某种原因，我们的祖先在数百万年前勉强接受了双足行走的“演示版”，从未像鸵鸟一样切换到“完整版”。
欧文·洛夫乔伊认为，原因很简单：直立行走的关键好处不是跑步。他们认为这种运动方式可以解放双手。这位科学家提请注意这样一个事实，即在类人猿中，照顾一只幼崽会持续 4-5 年。虽然这个过程正在进行，但雌性通常不会怀孕（靠近幼崽的荷尔蒙调节不会产生）。雌性黑猩猩一次要多只幼崽并将其带入成年期是非常困难的：高等猴子的后代成熟缓慢，必须将它们抱在怀里多年。这些不是低等猴子的幼崽，它们自己抓住母亲的皮毛，也很难从她身上撕下来。
在这种情况下，黑猩猩的数量，即使在有利的条件下，也在缓慢增长。但是，如果黑猩猩的一个亲戚可以同时生几个孩子，那么它们的繁殖速度会快一倍。这对于在非洲艰难的条件下生存非常重要。
直立行走给人的东西是没有上肢发达的鸵鸟所不能提供的。同一萨赫勒人的雌性（尽管欧文提出了他对南方古猿的假设），解放了双手，可以带着一对孩子，而不用担心他们会从她的外套上掉下来。
同样重要的是，雄性 Sahelanthropus 可以用空闲的双手将猎物带给雌性。如果孩子的数量是以前的两倍，那么一个女性就无法“拉动”他们。现代黑猩猩也分享猎物——就肉而言——但这只有在肉是在我们亲戚的“营地”附近获得时才会发生。不用手背肉走十公里，是一项非常非常困难的任务。
Lovejoy 指出，“更多孩子自由活动”系统与许多灵长类动物性行为的标准模型的兼容性很差。是狒狒（或黑猩猩的首领）在每个雌性发情期，可以将较弱的竞争对手赶走，露出更大的牙齿或直接咬对手。在这种生活方式的框架下，雄性不会将猎物交给雌性：在他附近时，她会选择更强壮的那个，当他离开时，她会选择离他更近的雄性。对于同样的雄性黑猩猩来说，这样的行为模式，说得委婉一点，并不是很有趣。如果他怀疑雌性有一个不是他的幼崽，他可以杀死他（而且，唉，甚至吃），这样她就可以从他那里怀孕。
简而言之，“解放双手来养活更多孩子”假设需要某种形式的一夫一妻制。否则，对于男性来说，这没有任何意义。如果雌性可以养出不是他的幼崽，那么繁殖出这种雄性基因的机会不会很高。
原则上，灵长类动物终生实行一夫一妻制：新大陆夜猴，可能是长臂猿和铜跳线（南美洲）。人类也有有条件的一夫一妻制——有条件的意思是，与夜猴或长臂猿不同，人们首先会离婚，其次，基因分析始终表明，人口中的一小部分孩子是秘密通奸的结果.
如果 Lovejoy 的假设是正确的，那么 sahelanthropus 应该减少了性别二态性 - 例如，其雄性的尖牙不应该比雌性的大很多（例如，在长臂猿中，雄性不与尖牙打架，有尖牙中没有特殊的二态性）。不幸的是，今天发现的萨赫勒人遗骸很少，而且由于他们明确的性别识别，一切都不是很好。然而，在现有的发现中，尖牙并不那么明显（不能与狒狒相比）。要么他们都是雌性，要么尽管如此，雄性沙赫兰人真的不需要用尖牙争夺雌性，他们更关注姜饼而不是鞭子。
他是怎么活下来的？Sahelanthropus 双足行走确实可以用 Lovejoy 建议的方式来解释。如果一个物种每五年每雌性生一只幼崽，而另一个物种的雌性可以在三年内生下一个新的——“爸爸”会喂养——那么第二个物种无疑会获得优势。
但问题来了：为什么没有人把它们都吃掉，包括男性和女性？平均而言，四足黑猩猩仍然比两足人跑得快，尽管距离要短得多。让他们远离狮子会更容易——及时注意到它们就足够了。以每小时 40 公里的速度跑到最近的树上，比现代智人的平均速度要快得多。
对于石器时代的人来说，一切都很清楚。他们有长矛——他们不必跑到任何地方。狮子从马赛青少年那里逃跑（他们必须杀死一头狮子才能被视为男人），但马赛人不会从狮子那里逃跑。Sahelanthropus，从不是很大的大脑和古老的头骨结构来看，几乎没有长矛。事实证明，他既无法逃脱，也无法反击。他是如何生活在非洲这样一个有趣而迷人的地方的？
最有可能的答案是《自然》中新工作的一部分，它分析了我们远古亲戚的尺骨。它带有活跃的树栖生活方式的痕迹。简而言之，萨赫勒人尽量不要离树太远——这样当他看到狮子时，就有机会先跑到树上。狮子太重了，无法跟随快速的灵长类动物爬到细细的树枝上。而且，正如我们从非洲现代灵长类动物身上所知道的那样，豹子在攻击成年和大型雄性猴子时可能会遇到严重问题。
然而，在接下来的百年里，这幅画可能会发生重大变化：全球绿化并没有停滞不前。
事实证明，最终向双足行走的过渡仍然是值得的。是的，我们爬树的能力不如我们最近的亲戚黑猩猩。是的，他们的男性看起来更健壮，而且他们的睾丸（没有一夫一妻制，你必须补偿）相对于体型来说比人类男性大得多。
但自由前肢不仅与一夫一妻制有关（至少是有条件的）。他们还让我们有机会花更少的精力来整理“这是谁的雌性”，而更多地花在喂养后代上。更重要的是，随着时间的推移，这使我们的祖先能够继续制造石器和武器。那里的文明并没有逃脱它的命运。
