前言

港珠澳大桥作为连接香港、珠海和澳门的重大基建，总投资高达1269亿元人民币。作为如此巨额投入的大型跨海通道，人们原本寄予厚望，希冀它可极大促进三地的交通便利。

但是，开通至今，港珠澳大桥的车流量一直较为稀少，远未达到预期的高通行量。与巨资打造相比，目前的使用效果明显不足，难道耗资巨额钱财的大桥要沦为摆设？

车主直呼要求太高！究其原因，港珠澳大桥车流量不高的背后，存在哪些难题亟待探究？是否票价过高影响使用率？三地通关政策是否过于繁琐导致通行不便？

严格的通行许可

港珠澳大桥开通后，普通车主想要自驾过桥，必须申请跨境通行许可。但现实情况是，申请门槛极高，诸多条件难以满足。

比如，必须在广东投资设立企业，注资额不低于500万元人民币;必须同时持有港澳两地和内地的驾照;交通违规记录不能有污点等。这无疑对绝大多数车主构成了严重阻碍。

可以想见，上述种种苛刻准入条件，让普通车主望桥兴叹，无奈放弃。想要自驾出入三地的愿望很难实现。据报道显示，大桥通车至今，办理自驾过桥手续的普通车辆寥寥无几。正是严格的许可要求，成为了桥面车流量一直稀少的重要原因之一。

相关部门若想提升港珠澳大桥通行效率，充分发挥其作用，放宽车辆通行许可条件是关键所在。过于严格的门槛扼杀了普通车主的利用热情，也限制了桥梁的实际效用。

过境手续繁琐

即便获得了自驾过桥的许可，车主在实际过境时，还需分别向香港和澳门两个特区申请进出境的审批文件。

在香港一侧，需提交材料并缴纳费用申请运输署批文，周期约为10个工作日。在澳门一侧，需要向交通事务局申请过境许可，一般需1-3工作日。

可以看出，港澳两地对车辆过境管控均相当严格和复杂。车主需要准备充足材料，还要承担高昂时间成本。这无疑增加了过桥的麻烦，也劝阻了许多想要自驾往来的车主。严格的过境手续成为限制港珠澳大桥车流量的另一主因。

如果想提高大桥的实际使用效率，相关部门有必要统筹优化过境手续，实现畅通便捷。现状的繁冗流程，严重影响了桥梁的便利性。简化车辆过境审批，提供“一站式”服务，这无疑是更符合港珠澳大桥设立初衷的方向。

出入境通关时间限制

报道显示，港珠澳大桥的通关时间仅为早7点至晚10点，较为窄小的时间窗口严重制约了出行便利性。与之形成对比的是，广深高铁和轮渡的通关时间都更为灵活宽松。

这一通关时间的限制，在节假日期间尤其凸显问题。以春节为例，大桥就出现了数公里的车辆排队和数小时的通关等待。可以想见，在通关时间紧缩的情况下，高峰期车流量激增时极易造成严重堵塞。

如果希望港珠澳大桥发挥应有效用，相关部门有必要优化完善通关时间政策，提供更为便利灵活的出入境时间选择。现有的时间限制过于严苛，已成为阻碍车辆通行的重要因素之一。

过桥费用负担不轻

私家车和货车过港珠澳大桥，每次需要分别支付150元和115元的通行费。对频繁出入三地的车主而言，这笔费用压力不小。

以广州至香港为例，车主除了150元过桥费，还需承担约50元的油费，单程费用接近200元。相比之下，高铁票价只需210元;轮渡车票也只要190元左右。

可以看出，相较高铁、轮渡等方式，自驾过桥的成本较高，经济效益较弱。因此部分车主选择放弃开车过桥，改为乘坐更经济的公共交通工具。

如果能适当调整通行费率，或给予频繁通行车辆一定优惠，可能更能吸引车主选择港珠澳大桥出行。现状的费率水平，也在一定程度上限制了车流量。

其他交通工具价格优势

无论是高铁还是轮渡，票价均优于港珠澳大桥的自驾费用。以广州至澳门为例，动车票价只需70元左右，加上接驳也远低于自驾200元车费;船票亦只需300元起，同样更加经济实惠。

优惠的票价能吸引许多车主改变出行方式。毕竟，自驾过桥既需支付高昂车费，还要承受办理手续的麻烦。相比之下，高铁和轮渡快捷经济，能最大程度满足出行需求。

可以看出，其他交通方式的价格优势，使其在竞争中占了上风。

结语

港珠澳大桥车流量不高的根本原因，在于现行的过桥政策与实际使用需求之间存在脱节。各类限制条件扼杀了车主的过桥热情，大桥的通行效率远未达到预期。

要充分激活这条重要的跨海通道，必须以用户需求为中心，对政策进行全面优化。在保障安全的前提下，降低门槛，提升便利性，使通关流程顺畅高效。还需提供更经济实惠的价格体系，增强竞争力。

今日话题：港珠澳大桥“无车过”，耗资1269亿沦为摆设？车主直呼要求高