声明丨本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

“乾隆统治治期的60年内，其实没干什么好事，妥妥王八蛋！”

万万没想到，这句话竟然出自著名教育家、作家兼任学者的易中天口中。

更让人意外的是，正因为他某学术研究交流会上的这句话，被一位自称满清后裔的人投诉到有关部门。

那么，这位满清后人具体投诉内容是什么？对于乾隆，易中天真的没资格这么说吗？

他说实话，却被爱新觉罗后裔举报

2020年6月30日，爱新觉罗焘赤朝有关部门发了一封实名投诉信，他在信中对乾隆表达了赞美，但对易中天却十分愤怒。

他认为：自个祖先在执政期间做了很多大事，比如编撰了《四库全书》以及平定了准噶尔叛乱等等，结论就是易先生刻意歪曲了自家祖先的好名声！

乍一看此内容，不得不说这位清太祖后裔说得还是有理有据的，毕竟他说的确有其事。

可接下来，他的字里行间充满了愤怒和戾气，他觉得易先生作为一个名人和公知人物，以这种骂人的说辞来评价一个历史人物是不公允的，而且有挑拨是非的嫌疑！

他甚至还用到了一个词，那就是“破坏民族和谐”，这个词真的有些言重了。

很多人可能一时之间也无法理解，一个“王八蛋”怎么能上升到这个高度？

随后他向相关单位要求调查和澄清此事，理由是：保护他们少数民族的合法权益和尊严，以及要还天下一个公道。

这下大家彻底明白他的思维逻辑了，他认为易中天这个行为触犯了少数民族的尊严，也对天下不公道！

先不说此人代替乾隆维护名誉权一事是否正确，就说他本人真的有资格做这件事吗？

他一个人能代替全满族人民吗？人民都有言论自由权，他认为易中天没资格这么说，那乾隆皇帝真的说不得吗？

乾隆真的说不得吗？

易中天在演讲时表达了自己不理解为何有这么多人歌颂乾隆，其实这句话的含金量还在上升。

先不提乾隆这位皇帝做的一些影响中国进步的荒唐事，就从易中天本人资历来分析，他作为一名历史文化学者，他是绝对有资格这么说的。

因为这就是人家的本职工作，而且乾隆的确有实施过闭关锁国政策，这个措施本来就是我国落后于世界历史的铁证！

“王八蛋”一词的确不好听，也不文雅，但话糙理不糙。而且，他是在演讲时用这个词会更加接地气，如果他在学术论文中使用这个词那就有些不准确了。

就事论事的话，易中天表达的是自己认知下的观点，那他的观点就不存在绝对的正确。

换言之，这位爱新觉罗焘赤先生可以直接将乾隆皇帝的生平功绩阐述一遍，然后再将这位皇帝没有阻碍中国发展的证据写出来。

不管他直接发到网络平台也好，还是以学术文章呈现也好，这就是正当的学术争鸣。可他却走了一条实名举报的路，这就是直接用行政力量来干涉和逼迫了。

学者的学术观点千千万，学者之间应该进行良性竞争，不能说某些学者说得不如自己意就去实名举报给人家扣帽子，这样谁敢和你唱对台？

总而言之，学术进步的第一前提就是保障学术自由。乾隆对自己的评价是拥有“十全武功”，易中天认为他是个“王八蛋”。

那么历史上的乾隆到底是不是真如易中天所说？

而雍正一生较为节俭，工作更是勤勤恳恳，几乎是数十年如一日地批阅奏章，每天四点就起床工作，一天工作十几个小时，在位13年，累计批阅了24份奏章，也被称为史上最勤奋的皇帝。

他还大力推行土地改革，完善法律制度，整治官场，而乾隆接任过来了一个稳定、富庶的大清朝。

然而到乾隆中年时，大清已经开始出现了衰弱的迹象，他大兴土木，沉迷于游山玩水和莺歌燕舞，个人生活十分奢靡无度，为爱新觉罗后代起了树立了一个坏榜样。

晚年时更是重用何坤，使得康熙和雍正建立下来的基业，根基已经开始出现溃烂，大清国运也是从他晚年开始走向衰败。

易中天如此批评乾隆，也并非毫无道理。如果要让你对这位皇帝作一个评价，你会说什么？

参考信源：

1：齐鲁壹点——马上就评｜易中天骂乾隆“王八蛋”被举报，仅仅是荒唐可笑吗？