联合国秘书长发言人斯特凡纳·迪雅里克（Stephane Dujarric）在2025年表示，联合国已经在前一天，即1月27日，正式收到了美国提交的退出《巴黎协定》的通知，这个通知将会在一年后的2026年的1月起生效。

美国政府曾经在2020年11月特朗普第一个任期的时候退出了《巴黎协定》，但是在2021年1月当拜登政府开始执政的第一天，美国又加入了《巴黎协定》，现在特朗普政府刚刚开张，就又张罗着退出。

美国民主和共和两党对《巴黎协定》的不同态度是由其国内经济理念的不同决定的，特朗普之所以想退出《巴黎协定》，是由于他要发展国内重工业，希望全世界的国家都在美国开设制造工厂。

《巴黎协定》由《联合国气候变化框架公约》近200个缔约方，于2015年12月在巴黎气候变化大会上达成，2016年11月正式生效。根据《巴黎协定》提出目标，到本世纪末，应将全球平均气温较工业化前水平控制在2摄氏度之内，并为把升温控制在1.5摄氏度内而努力。

但如果按照《巴黎协定》降低碳排放的要求，这些传统工厂的投资和规模就会受到很大限制，特朗普也就很难振兴美国基于传统化石能源之下的制造业。按照之前中国公知们的说法，世界上每个国家都要在国际社会的规则（普世价值）内发展，可是我们现在看到特朗普政府已经完全把这些规则不当回事。

特朗普就是要为了美国本土蓝领工人和实业资本家集团的利益，坚决再次退出《巴黎协定》，这也就意味着，特朗普认为二战后所有国家一起建立起来国际秩序，跟美国蓝领工人的欲望和利益比起来，后者才更加重要，或者说美国蓝领工人红脖子们给特朗普的选票更加重要。

对于这一点有更深刻认识的，则是俄罗斯安全会议副主席梅德韦杰夫。

梅德韦杰夫于1月26日在电报平台上发文，批评特朗普在重返白宫的第一周就努力搅乱世界，他所谓搅乱世界的意思，就是特朗普通过一系列政治操弄，正在试图把第二次世界大战后的国际秩序打得粉碎。

这里就有一个新问题，那就是我们中国对于现有的国际秩序应该怎么评价？美国总统特朗普和他们背后的美国蓝领阶层，从更广的范围看，还有这两年迅速崛起的欧洲国家的民族主义、保守主义的右翼政客们，他们都在反对全球化和现有国际秩序，那么他们做的对吗？

事实上二战以来，全球化日益融合，在这个过程的前一大段时期里，全世界的每个国家，在世界发展过程中都获得了前所未有的机遇赚到了钱，但是，相比较而言，普通人的获得感却越来越少了，而现在不得不说，尤其是在2008年全球金融危机爆发以来，大部分国家，和普遍国家的获得感也越来越少了。

应该说，这也是越来越多的国际合作机制不断受到挑战的一个重要原因。

而特朗普除了退出《巴黎协定》之外，他还签署了行政令，也退出了世界卫生组织，这很大程度上出于他的商人治国的本能。世卫组织令特朗普不爽已久，美国每年要被摊派22%左右的会费，大概是2.37亿美元，每年还要向世卫组织捐款几百万美元，有时是200多万，有时是400多万。

而特朗普的共和党治国理念一直是“小政府”，加之美国长期面临的财政压力，必须要想方设法开源节流，加之他在上届任期内，在抗击疫情上与世卫组织总干事谭德塞之间难以调和的矛盾——不过，更有意思的是，特朗普于1月20日宣布美国将退出世界卫生组织，但是在1月25日，特朗普又在拉斯维加斯的另一场集会上表示，他可能会考虑重新加入世界卫生组织。

无论美国政府自己，或者那些倾向于特朗普政府的国际媒体上，对特朗普对待《巴黎协定》和世界卫生组织的态度有着怎样的解释，但其视国际组织和国际秩序为儿戏的姿态，已经注定现在的美国政府就是一个极不负责任的国家执政集体，进退失据，患得患失，最终还是得不偿失，必然要咎由自取。

在我个人看来，本届特朗普政府其实只用了一周多的时间，就已经将自己通过艰难曲折的竞选过程积累起来的饱满期待感完全“散了德性”。