❶

前段时间，第三方鉴定机构又一次被人在圈子里刷屏。

表商张三从表商李四那买了一块腕表，收到货后总觉得哪里不对，便将腕表送到鉴定机构甲进行鉴定，鉴定机构甲给出的结果是正品。张三放心了，随后通过另一位表商的搬砖将这块腕表卖给了客户。

交易过程中，客户要求走鉴定机构乙，谁知鉴定机构乙给出了腕表有问题的报告，于是，客户取消了交易，张三找到鉴定机构甲要求对方给出一个说法。

鉴定机构甲经过复验后，承认当初是自己看走了眼，这块腕表确实存在问题。

理论上来说，既然鉴定机构甲承认了是自己的失误，后续根据行规赔偿张三的损失即可。但是，在具体应该赔多少钱上，鉴定机构甲和张三又吵了起来。

❷

传统观念里，第三方鉴定机构就好像是当铺的掌柜。

大家都是靠眼力吃饭，如果看走了眼，当铺有条不成文的规定，简单来说就是掌柜承担损失，有钱赔钱，没钱从日后的工资里扣，绝对不会去找卖家要求赔偿。

第三方鉴定机构理应也是如此。收钱出了鉴定报告，就应该为报告的结果负全部责任。报告出错了，赔偿鉴定费用以及将鉴定错了的腕表买回来是最基本的操作。

其实，这也是第三方鉴定机构最能挽回自己声誉的做法。

退一步说，鉴定错了鉴定机构不需要买回来，那他凭什么阶梯式收费？

阶梯式收费不就是因为鉴定十万的表和鉴定一万的表，万一鉴定错了，鉴定机构需要承担的赔偿费用不同吗？

这相当于你买汽车保险。

车价越高，你需要交纳的保费也就越高。

❸

所以，按照正常的逻辑，鉴定机构甲有两种赔偿方式。

第一种，假设张三依然要这块表，张三可以将腕表送至品牌售后进行维修，更换相应的正品零件，中间产生的全部费都有由鉴定机构甲承担。

第二种，也是最硬气的方式，当时这个表的交易金额是十万，鉴定机构甲直接给张三打十万，算是自己买下这块表。我为我的能力不足买单。

结果，鉴定机构甲选择了第三种赔偿方式。

❹

鉴定机构甲选择找理由。

“你是单方送检，不是买卖双方加鉴定机构的三方共同送检，所以我们不能给予足额赔偿，但根据客观事实，我们可以赔偿鉴定费的三倍，并提供支持帮助，协助你去找你的上家进行退货。”

张三拒绝了鉴定机构甲的这个提议，局面也随之僵持住了。

很有意思的是，张三又问了鉴定机构乙，问假设他们碰到这样的情况会怎么处理。

鉴定机构乙的答复也是非常微妙。

“如果你存在这样的顾虑，我们建议你找一个你信得过的鉴定机构去鉴定，这样比较节省大家的时间。”

❺

第三方鉴定机构这么扯皮，还有没有存在的必要？

只要二级市场存在一天，第三方鉴定机构就有存在的价值。对于普通消费者而言，第三方鉴定机构的存在也绝对是利大于弊。

事实上，最初，第三方鉴定机构大都遵守行规，送检的和鉴定机构之间很少有长时间的拉扯。只是随着时间的推移，各种各样的原因吧，扯皮的事情越来越多，争议也越来越大。

此时，需要一条鲶鱼来整顿市场。

我之前看到有家新出来的第三方鉴定机构，打出了看错包赔的口号。

我是很钦佩的。

说实话，甭管他是对自己的技术有绝对自信，还是想借此抢夺市场，只要是能真正落实“看错包赔”，就是无敌，就是吊打同行。

唯一美中不足的地方在于，他在宣传页面没有对看错包赔中的赔给出具体解释。赔偿的是腕表的全部交易金额?是鉴定费?是其他？到底是怎么个赔法呢？

毕竟，不写清楚的话，难免会让人觉得是下一个“最终解释权归本公司所有”。