AUG的含金量还在提升，这东西实在恐怖了……95最让我难受的地方其实是枪管，一根枪管，既要干发射子弹的老本行，还兼职了瞄准镜座，枪机框引导，准星座，活塞座……关键是承担了那么多，自己还是个铅笔管，不得不说在95力学整体优秀的情况下，枪管是一个被牺牲掉的地方。但话又说回来了，无托枪本身就是枪管长度占比大，枪管上面的这个空间，是必须要利用起来的，这就要看保谁了，95是牺牲了枪管保了一个非常优秀的自动机，AUG是不惜采用了极其怪异的自动机和机匣，也要把枪管保下来，出现的问题就交给工厂大力出奇迹，反正现在来看，不管AUG是真的有意为之还是不得不如此，他这条路是更有前途的。传统布局的无托枪，95已经差不多卷到头了，真要提升还得开辟新赛道……

这位老哥对AUG和95的认知确实很到位，AUG和95的思路是完全不一样的。95的照门啊、准星啊、镜架啊、小导杆啊都挂在了细细的枪管上，设计简便但是枪管承受了太多。AUG的思路截然不同，AUG的枪管毫无负担一身轻松，但由于枪管一直在摸鱼，机匣和自动机就变得复杂了。

△ AUG的分解图，枪管光秃秃的，啥也没有

△ 95式班机的分解图，枪管像个衣架一样，都是分叉，步枪的枪管更细，更像衣架

评论者：无名氏

抛壳是迎合左手操枪问题的，但左手持枪其实对于配发步枪来说是一个无关紧要的问题。

1.常态左手操枪的话，作为需要统一训练的双手机械，并不需要必须由惯用手操枪，而是统一训练为右手操枪。如果真有那么多障碍，左撇子在cqb切右墙角咋呢？何况像火炮导弹侦查通信等领域也都是由双手操作的，并不存在惯用手。甚至像侧杆的f16也没见侧杆在左侧的情况啊。咋到步枪上就成一票否决了？

2.cqb临时切枪对于大头兵来说也是个需求，但不是什么必须由步枪完成的需求。cqb切左角怎么切，人俄罗斯在BV1LE421w72y的第41秒已经给你答案了：你身上爆炸物是拿来当光荣弹的么？

而且退一万步，没有爆炸物的情况下，大头兵的cqb是不要求精准命中一发毙敌的。打仗毕竟不是打水弹，撩枪压制是一种很有效的操作。左手操枪也躲不过撩枪啊。

感觉收各种游戏和影视剧影响，大家总喜欢对一般大头兵要求过高，有特战化倾向。但对于大头兵来说，并没有什么要求必须跟人激情对射，也不需要考虑cqb里的附带损伤。

总结：配发步枪的左手持枪（是）问题，并不是一个非常严重而值得焦虑的问题

这位老哥对左手射击的判断也是准确的，我之前也陷入了这种错误认知里不能自拔。

△ 我以为的左手射击

△ 实际上更可能的左手射击（我把原图镜像了一下）

感谢两位老哥的优质回复。文章销量不重要，有这样的优质评论，才是最重要的。当然文章卖得好，也挺好的。