我的投资格言：投资，是为了更好地生活。

是否实行T+0交易制度，已经是近几年股民、证券公司、交易所和监管层广泛讨论的一个话题，对此分歧较大。

近期监管层对此事做出了回应，明确表示“现阶段实行T+0交易的时机不成熟”。

首先，T+0交易确实可以丰富交易方式、提高交易活跃度，但是监管层要的是价值投资，而不是脱离股票价值的盲目炒作，所以才会说“上市公司股价走势取决于上市公司质量和经营效益，T+0交易方式对市场估值的中长期影响有限”。

其次，我们需要T+0交易来提高活跃度吗？我觉得根本没必要啊。现在每天股市的成交量都有大几千万亿，每一个个股（包括创业板）都有连续的成交；对比下香港，有很多股票几天都没成交，而且很多股票的A股价格长期高于H股。所以我们的市场根本没到需要T+0交易来提高活跃度的程度。

第三点，我们要明白上面对股市的期望。上面首先希望股市是企业的融资场所，而股市的暴涨暴跌不利于企业通过上市来融资。上面希望股市平稳，所以我们看到上面在股市过于火爆的时候会给股市降降温、而在股市行情清冷的时候就不断给股市信心。而T+0交易容易助长股市的暴涨暴跌，这是上面不愿意看到的。

最后，就是证监会文中提到的如果实行T+0交易，机构的程序化交易将加剧中小散户的劣势。很多中小散户支持T+0交易是因为他们觉得自己掌握了能在T+0交易规则中更好的盈利方法或者止损方法（比如在T+0交易规则中，发现买入的股票不及预期可以当天就卖出，而不必等到第二天）。但是你觉得可行的办法，程序化交易能轻易找到其破解办法，毕竟程序化交易背后是一帮专业研究程序化算法的、清华北大名校毕业的理科精英，他们很多人拿过奥数奖杯。和这样一帮人竞争，我们中小投资者有多少胜算？

我们国内可以T+0交易的品种主要是两种：期货和可转债。可转债市场看似可以快速盈利，但是有多少人从可转债上赚到大钱的？我认识的人里几乎没有；期货市场不仅可以T+0交易，还可以带杠杆，但是看看参与期货市场的投资者数量，连股市的十分之一都不到。所以T+0交易后，盈利难度是增加了还是减少了？

最后我想说下我的观点：

中小投资者和机构投资者相比，最大的优势就是时间优势。中小投资者的资金大多是自有资金，没有资金压力，可以承受长期的投资，且对回撤有较高忍受度；而机构投资者因为有技术优势和人才优势，所以在短线投资领域更强，但是因为机构投资者的资金大多是募集资金，所以无法忍受长期无回报甚至回撤的投资。所以作为中小投资者，我们一定要用自己的优势去竞争，千万不要拿自己的弱势去和机构投资者相比。

原创不易，欢迎点赞、评论和关注。