每年的诺贝尔奖，似乎在中国并不是仅限于科学工作者的大Party，如今越来越多的“老百姓”却开始参与起诺奖的讨论，那为什么国人如此热衷诺奖呢？

首先，这是民族自信和国家实力的一种很特别的体现，因为不同于文化等软实力，科技是可以“直观可视化”的国力指标。

随着近年来大国重器纷纷面世，比如载人航天屡屡成功、国产航母下水、深海探测再破记录，我们已经自觉认为，中国人有资格去谈论诺奖这个话题。

自信应该有，但是过分了就是自大，在网上还不少略显“狂妄”的言论，比如“袁爷爷凭什么不能得奖”、“量子科学中国第一，只是不炫耀”等等，支持者众。

其实这和我们崇尚的科学精神颇有关系，媒体上我们经常看到这样鼓动人心的标题，我们必须打破西方壁垒，我们要解决芯片卡脖子的问题。

多少有点受害者情节，好像中国发展科技就是不是为了更好，而是为了“推翻压迫”一样。

但真正的科研精神，不应该是以全人类发展为前提，追求世界存在的“真理”的吗？而历史上伟大的科学里程碑，哪次是为了“打破”什么东西？

同时，尖端科技的意义并不在于马上对现实的改造，而是提供了一个人类发展和探索的方向。就像量子力学，好像离社会生活遥不可及，但其实在未来是会颠覆世界观的存在。

也许，只有当我们对科学的追求，越来越纯粹的时候，中国才会成为真正的科技大国和强国。

另一个对中国人来说，绕不过去的诺奖问题是，诺贝尔奖到底算不算西方的某种意识工具。

我觉得由西方主流学术圈组成的评选委员会，当然会带着西式教育的思维方式，这是必然的结果。但是要说被西方“控制”，这不废话嘛，一帮老外脑子里能有儒家道家的思想？

而且从历史数据上看，和西方最不对付的俄国，还有20人获得过诺奖，网友所说的针对中国，也没什么必要。

国际间的博弈，向来是以实力说话的，有人说咱中国也自己弄个奖，想颁给谁就颁给谁，这是典型的气话。

问题是别人得承认啊，就像世界四大电影节，中国也有国际电影节，但影响力却无法相比。

所以，既然在别人的“屋檐”下，当然就要遵守相应的游戏规则了，参与了就“愿赌服输”，与其大叫不公平，还不如用自己的实力让对方闭嘴。

最后一个问题，中国的科技到底强不强？这个问题可以分解一下，首先中国有完善的工业体系作为科研的支撑力量，就这一点就可以进入第一梯队了。

另一方面，科学研究靠的不光是人，还有实打实的金钱，科技部在今年公开了几组数据，相比十年前，我国研发经费从1.03万亿元增长到2.79万亿元，居世界第二；研发强度从1.91%提高到2.44%，基础研究经费是十年前的3.4倍。

在重金的加持下，科研成果也在逐渐转化为生产力，用科技刺激市场，市场反过来带动科技的良性循环，已经开始建立起来了。

而且中国人的聪明才智是有目共睹的，相信在不久的将来，中国一定会成为诺贝尔奖的常客。

你对这件事怎么看？

个人独立账号，如果你觉得文章还不错，欢迎随缘点赞、关注