据央视新闻等多家媒体报道，库尔斯克方向作战正在成为俄乌焦点，而且在俄罗斯一方，在库尔斯克的攻击更加主动，特别是有传闻说朝鲜军队也参加了库尔斯克进攻，到底是真是假，咱现在还等待进一步的证据，但无论如何库尔斯克3万守军目前状态不太好。

针对目前的被动态势，泽连斯基对库尔斯克作战计划用了新的说法，说这是外交问题，这是外交手段，意思就是说它不是军事战是政治战，而且出现了重大损失，它符合外交政策，虽然军事上没有占到便宜，但是外交上能起到作用，这样讲大概是有两个作用。

第一是在推脱。在库尔斯克方向如何展开行动、如何“围魏救赵”、如何牵制俄罗斯主要兵力？这是军事问题，如果军方有这个想法，特别是瑟尔斯基之前在哈尔科夫打得很好，那么相信他在库尔斯克也能打得很好，作为政治领导人只要同意军方的意见，就能够让自己的责任减轻，所以如果能够把外交问题当成一个重要的模式，就是说外交等于政治不等于军事，所以从这个点上看在库尔斯克方向3万人的作战行动陷入被动，这个结果它不是政治问题而是军事问题。如果把这个当成显示乌克兰能力、乌克兰态度，显示乌克兰打破俄罗斯国境的水平，一定程度上能解脱关系，所以这点上看说明库尔斯克方向作战行动并不理想。

第二是推责。在北约国家库尔斯克作战行动中，都是欢天喜地的要求乌克兰采取行动，特别是在情报指挥作战方面，一定是得到了北约国家的极力怂恿，而且库尔斯克作战部队M1坦克、“豹2”坦克、另外像M2步战车是全套西方装备，也就是说西方国家不仅提供了库尔斯克方向情报，不仅提供了库尔斯克方向作战方案，而且提供了装备支持、弹药支持，和综合保障支持，如果没有北约国家极力的推动乌克兰，乌克兰也不会在正面兵力严重不足的情况下把3万人精良部队调到库尔斯克，进行这种没有意义的作战行动。

所以在当时北约认为，如果开辟第二战场形成新的交战区域，这样俄罗斯会很被动。所以从这点上看，库尔斯克方向作战行动到底能否取得预期效果，现在还不得而知，美国前防长盖茨“马后炮”说库尔斯克是个失败、是个失误，总之没看上，但是如果在这个时候承认库尔斯克作战行动是失误，很显然他对乌克兰民心士气会产生严重影响，同时也会质疑北约的作战指挥。如果现在只把它当成一个外交问题往政治上拉，那说明它的价值不仅是在库尔斯克能消灭多少俄军，能够牵制俄军多大能力，能够在国际给普京总统造成多大负面压力，像这些他认为得分了，至于说那死几个人然后多大损失这不重要，这是必要的丧失。

乌克兰总统泽连斯基与北约秘书长吕特

从这点上看，在库尔斯克是否进攻、怎么进攻，多方的意见也不太一致。北约国家之前的怂恿现在由于战况不佳也变得灰溜溜，乌克兰方面突然发起库尔斯克作战行动，谁来担责任？美国“马后炮”前国防部长也声称，是战略失误，但当时你在干什么？如果没有美国和北约怂恿乌克兰在库尔斯克铤而走险，这场行动根本不会发生。正面现在陷入被动，多个重要地区在丢失，像卢甘斯克全境俄军在快速推进，如果这个时候吵起来，形成三方联合“嘴战 口水战”，对乌克兰和西方关系也会产生影响。