#2月图文动态激励计划#2011年，基辛格出版了他的专著《论中国》，他通过自己40多年与我国高层的接触经历，向世界介绍了中国。在这本书的第5章和第6章，基辛格时隔60年后重新审视了抗美援朝战争。结论为中国是最大赢家，苏联是最大输家，美国没输也没赢。美国明明就输了，怎么变成了没输也没赢？苏联似乎一直就置身事外，怎么成了输家呢？
1949年12月6日，伟人去苏联访问，同时金日成也去了苏联。伟人并不知道金日成在苏联，更不知道苏朝会谈什么。金日成访苏，谈的是请求苏联支持北朝鲜武力统一南韩，这正随了斯大林的心愿。
但是斯大林转念一想，自己打赢美国没把握，万一自己支持朝韩打起来，美国介入，这不成了偷鸡不成蚀把米。斯大林想到这里，就告诉金日成千万不要莽撞。
当伟人离开苏联后，下属告诉斯大林一个好消息，1月12日，美国国务卿艾奇逊说，朝鲜半岛暂时还不是美军的防御范围。斯大林听了大喜过望，认为这是苏联千载难逢的机会，他经过几天时间的思考，构思出了一个堪称天才级别的阳谋，让北朝鲜统一南韩。最终结果不外乎四个，无论哪一个结果，对于苏联来说都是只赚不赔。
第一种结果是中美都不出兵，北朝鲜在苏联的暗中援助下，一举统一南韩。这种情况下，苏联扶持朝鲜替代中国的目标实现了，从中国那里失去的两个港口，从朝鲜釜山、仁川和元山、济州4个港口任意选两个，都要比大连和旅顺更加优良。
第二种结果，中国没有出兵，但是美国出兵了，而北朝鲜又顶住了美国的进攻，战争打成胶着状态。如此一来，虽然用朝鲜取代中国的目标没有实现，但是把美国拖入战争泥潭的目标实现了。
彼时苏联其实在欧洲被美国压得喘不过气来，只要北朝鲜拖住了美国，苏联就可以在欧洲大展拳脚。
第三种结果，中国关起门来搞建设，没有掺和，但是美国介入了，北朝鲜战败了。这种情况，苏联看似很痛苦，其实不然，北朝鲜失败了，首先会把政府搬到中国境内，美国也会在鸭绿江一带大兵压阵。
根据中苏同盟条约，中国必然会请求苏联出兵进驻中国，那么大连、旅顺中长铁路，就仍然还是处于苏联控制之下。
最后一种情况，中美同时出兵，中朝战败，这其实是苏联也乐见其成的结果，除了会给苏联带来上述第三种结果的所有利益外，中美必然交恶。
2月1日，斯大林给金日成发了一封密电，支持北朝鲜统一大业，明年的7000亿卢布贷款，你现在就可以提前拿去了，缺少武器弹药什么的，直接开口就行了。
这才几天的时间，斯大林的急转弯搞得金日成有点懵了，也管不了那么多，既然能让自己的野心实现，不妨先派人去苏联试试真假。
北朝鲜工作人员到了苏联后，苏联确实把贷款给了他们。至于军火，苏联给出了一个交付时间表。很快，1万支枪械运送到了北朝鲜，230门大炮也运送到了朝鲜。
到6月份，57辆装甲车、87辆坦克和100架战斗机也运送到了北朝鲜。真可谓万事俱备，只欠开战。
6月25日，金日成信心满满地指挥人民军突然冲过三八线，直接兵临汉城。不到三个月，南韩九成的地盘就收入囊中。9月15日，美国率领的联军突然在仁川登陆，他们比北朝鲜推进得更快更猛，噼噼啪啪一顿操作，就把北朝鲜赶到了鸭绿江边一带，剩下的地盘也不到一成。
斯大林本来就没打算同美国硬刚，更何况现在是十多个国家的联军，斯大林把皮球踢给了中国。中方对于金日成统一南韩一事，从知道那天起就是反对的，而且早在金日成拿下汉城时就致电金日成，北朝鲜如果在汉城一带没有十万以上的防御大军，赶紧撤吧，美联军迟早会在仁川登陆。
联军仁川登陆后，中方立即亮明了态度，美军必须止步于三八线，否则中方一定会出兵干涉。麦克阿瑟与金日成一样，对于中方的表态根本不屑一顾。
面对联军在鸭绿江压境，伟人也提出了出兵与不出兵的四个结果预判，而伟人的这个预判同斯大林天才级别的阳谋相比，就是神仙级别的了。
战争打到这个份上，斯大林的第一个结果和第二个结果都不会出现了，剩下两种结果都是朝鲜这方战败，只是第三个是中方没有出兵，第4个是中国出兵了。
伟人的预判当中采纳了这两个结果，那么现在加入了中国军队，斯大林的两个结果就会出现翻天覆地的变化。
第一种，中国加入后，中朝取胜，这里的取胜不是斯大林定义的取胜，而是把美国赶回三八线以南，这种结果是最理想的。美苏都被中朝镇住了，苏联乖乖按照盟约归还中方大连、旅顺和中长铁路，美国也不敢贸然挑衅中国，6月27日开进台湾海峡的舰队，也得考虑啥时候撤走的问题了。
但是伟人认为出现这种结果的可能性不大。
第二种结果，中国出兵后，战事进入焦灼状态。在斯大林的这个结果当中，他只考虑了美军被拖入战争泥潭，其实他是默认这种情况类似于第三种情况的，苏联不归还大连、旅顺和中长铁路。
但是伟人考虑的结果是不一样的，达成胶着状态，美军又没有进犯我国领土，顶多让苏联的空军和海军暂时进入我国，威慑美国，但是陆军不能来。
再把这两个结果同出兵与不出兵联系起来，这道选择题就很好做了。不出兵结果铁定只有一个，北朝鲜必败，就是类似于斯大林的第二种结果，而且还可能更加恶化。
出兵这里就可能出现两种结果，败了，进入斯大林设想的第4种结果。胜了，或者打成焦灼状态，进入伟人预想的第一种和第二种结果。
显然，伟人把复杂的问题简单化了，最终决定出兵，争取获得中方想要的结果。
选择出兵，除了上面所说的两个结果，还有一个问题必须解决，如何不与美国发生国家冲突，否则必然引爆三战。
关于这个问题，伟人是经过了深思熟虑的，首先就划定了底线，以三八线为界，联军不要越线，中方打赢了也不越线。这就向美国暗示了中方对美国的诚意，中国无意与美国交恶。
其次，我国北方边防军在派往北朝鲜时，开始定下的名称是支援军，伟人提笔改成了志愿军。前者是代表国家的，这无异于是同16个联军国家开战，后者代表的是中国民间意愿，让对方找不到向中国开战的理由，这同美军可以不以官方的名义到全球去打仗挣钱具有异曲同工之妙。
后来战事的发展也正如伟人所预料的那样，抗美援朝战争结束后，中国的财政确实暂时陷入了困境，但是获得的利益也是巨大的。
首先是取代印度成为了第三世界国家的领导者，天下苦美苏久矣，抗美援朝的胜利让这些国家竞相追随中国。
其次，让世界重新认识了中国，我们已经不是积弱积贫了，我们硬起来了。这在美苏两个国家对我国的态度转变上尤其明显，两个国家都想尽千方百计拉拢中国。
苏联在同我国签订盟约的时候，约定的援助项目只有50个，后来不断加载，增加到了最终的291个，贷款方面当时也仅有3亿卢布，后来追加到30亿美元。苏联为什么要这样做？不是斯大林同志来了那种亲情，而是害怕中国倒向美国，从而把自己逼入死角。
美国方面也是因为这场战争，才在1971年同意中国加入联合国，1979年与中国建交，从而援助了中国十年。
这一战，中国是切切实实地赢了，赢了荣誉也赢了实惠。那么苏联又怎么变成了最大的输家，美国又怎么成了不输不赢呢？
这是基辛格从战争目标来看问题得出的结论，自然与大多数人从表面和从短期看问题不一样。
从战争目标来看，中国只有一个立威，这个目标实现了，而且实现的很好，自然成了最大的赢家。苏联的战争目标看起来就有点多了，一是让朝鲜替代中国，二是把美国拉下水，三是吞下大连、旅顺、中长铁路，四是让中美交恶。哪一个目标实现了呢？一个也没有实现。
朝鲜替代中国这个目标就是痴人说梦，朝鲜太小了，在亚洲根本就没有什么存在感。把美国拉下水这个战争目标也有点一厢情愿，美国在战争前已经声明，朝鲜半岛不在美国的防御范围内了，显然，即使联军战败，美国也会在适当的时候停战止损。因为他的重心还在欧洲，所以仅仅打了3年，美国就决定不玩了，虽然战场上好像还是在打，其实只不过是为了增加谈判筹码罢了。
那么基辛格又为什么说美国其实是打了一个平手呢？事实上，美国最初的战争目标也仅仅是把北朝鲜赶过三八线了事，而且麦克阿瑟出发后，美方还一再叮嘱不可与中苏正面交恶，这个战争目标是合情合理，也是很容易实现的。
但是麦克阿瑟一到朝鲜，开始打得太顺手了，就飘了，干脆把北朝鲜干掉算了，这一下战争目标就变了，没想到中国出兵了。
美国最初的战争目标是实现了的，算赢了，但是麦克阿瑟整出来的第二个战争目标没有实现，算输了，一赢一输，只能算平手。
基辛格这样的结论是十分中肯的。彼时中美还十分友好，没有偏袒中国，也没有丑化苏联。对于美国自己，虽然灭了北朝鲜不是美国高层的意思，但是既然发生了，输了这一局也算成了自己的。
