不出意外，普京拒绝了美国提出的30天停火倡议。

很多人可能会说，XX媒体都报道了，“普京表示俄罗斯同意停火30天”，你看不见吗？看见了。只能说这是新闻学魅力时刻，普京的原话是这样的：

“我们赞同（停火倡议），但是有细微的差别，这30 天将用来做什么呢？用来在乌克兰继续强制征兵？用来向那里输送武器吗？用于动员的新部队训练吗？那么问题来了，如何能够以及通过何种方式确保上述情况不会发生？停火的监督与核查问题如何去解决？如何建立监督？谁来确定在哪里谁会违反可能的停火协议？

看明白了吗？一些媒体只截前半句“我们赞同”，但是不提普京“但是”后面的，结果就导致了“普京表示俄罗斯同意停火30天”这样的热搜词条出现。

实际上只要仔细看完普京讲话的原视频，就很容易得出这样一个结论——普京压根不同意所谓的30天停火。

其一，普京提出对30天停火协议的一连串灵魂发问美国无法解决。普京在讲话中提到了很重要一个点，那就是俄乌接触线长达2000多公里，而且这2000多公里几乎是全线作战，大家可以想想2000公里的战线是什么概念，假设俄罗斯同意停火，美国或者联合国有能力监在这2000公里的战线上监督乌克兰前线部队严格遵守停火协议吗？

别说美国了，就是把北约快速反应部队全都拉上去都没法儿执行这样的停火监督。战时临时停火本来就是一件很不现实的事情，加沙那点儿弹丸之地，临时停火协议都没有一次能够严格落实，俄乌长达2000公里的战线，谁能保证一定能严格约束己方的前线指挥官？

其二，俄罗斯当前在接触线上处于全线进攻态势，完全没有理由接受临时停火协议。当前在库尔斯克地区，俄罗斯军队已经通过天然气管道突击战术夺回了苏贾地区，库尔斯克整体已经实现了对乌军的围歼态势，乌军的选择只有被歼灭或者投降。

而在顿巴斯前线，俄军也是全线压制。在这种背景下，处于战线优势方的俄罗斯是没有理由主动接受停火协议的，明明在战场上可以拿到更多的东西，哪有理由放弃优势给敌人喘息之机？

所以不难看出，普京和俄罗斯都不同意所谓的30天停火协议。

克里姆林宫在普京讲话之后发布的相关声明也能侧面印证上述结论。俄罗斯总统助理尤里·乌沙科夫表示，美国和乌克兰代表在沙特会议上达成的30天停火提案很草率，完全没有考虑俄罗斯的利益，只是美国和乌克兰站在乌克兰视角制定的停火提案。

换句话说，所谓的30天停火协议是一份从维护乌克兰利益为出发点的单方面利好协议，俄罗斯再傻也不可能同意这样的协议，毕竟俄罗斯已经不止一次上过美国的当了，俗话说吃一堑长一智，俄罗斯这都吃了好多堑了，真吃不下了。

那么既然普京压根儿不同意30天停火协议，为什么还要说那句“我们赞同”呢？

这就是外交措辞的艺术了。俄罗斯当前还面临着西方制裁的压力，国际舆论也整体偏向乌克兰一方，西方世界至今仍在不遗余力地将俄罗斯刻画为“侵略者”形象，但却闭口不提乌克兰在库尔斯克犯下的罪行。

可以想象一下，普京如果措辞强硬且直白地拒绝了美国和乌克兰提出的30天停火协议，那么媒体报道又是另外一种新闻学魅力时刻了——普京拒绝停火！俄罗斯杀死了和平的白鸽！

最重要的是，美国和其他国家也会因此站在上风，以此名正言顺地加大力度打压俄罗斯，尽管西方制裁看不顺眼的国家并不需要什么正当理由。但话又说回来了，这就是一句话的事儿，一句话能成事儿，一句话能坏事儿，普京何苦给自己制造不必要的麻烦呢？

这里也能看出普京高明的外交智慧——原则同意，实践反对；总体支持，具体抵制。

普京这波踢皮球的操作给美国气得不行。

特朗普是直接尴尬住了，只能先发个声明夸夸普京——声明让我们看到了希望，但不是十分理想，给个机会我们见面谈谈好不好？

美国财政部则是直接不演了，不同意停火是吧？制裁力度直接拉满！

美国急了，就说明俄罗斯做对了。

俄罗斯保持清醒，美国急得团团转，乌克兰则在继续梦游。

泽连斯基在普京发表声明之后立即谴责了俄罗斯，然后信誓旦旦地表示“欧美有能力保障停火倡议的实施”。

试问一句，北约换皮军在前线被俄军虐得还不够吗？相信没有哪个欧洲国家愿意派出军队去俄乌接触线充当“维和部队”，不然到时候就是第一个被揍的。