这真的是一波未平一波又起，这两天大家也看到了今天的热搜，要么是和房地产有关系，要么是和股市有关系。

好像房地产和股市突然回暖了，给大家一种感觉，那就是提振信心，要让大家有信心，觉得房地产也好，股市也好，都有积极正面的一面，都有持续回暖的一面，都有止跌的一面。

关于房地产。

三大城市也联手发布了声明，很简单，全面放开限购，以前买房子要户籍，要交社保，现在买房子不要那么多限制了，如果我们换一个角度来思考，我们走在街边，经常看到一些小商店贴上了标语，挥泪大甩卖，诸如此类的信息我们已经看到了不少。

按照这样的逻辑来思考，一件商品，或者说一个企业，或者说一个行业，只有经历了困难之后，才会降价，才会放开限购。

在这样的大背景之下，我看到有不少的媒体出来解读，不少的专家出来解读，房地产报给出了一个评论。

专家站台，媒体解读，房地产报是这样讲的，最近的房地产进行了调整，这是一个振奋的消息，房地产市场调控进入到了新空间。

并且在文章当中还放话，要管的好，要放的活。

看到这样的消息，很多网友很好奇，市场经济下，一切都是有迹可循的，什么叫管的好？

管的好就管成今天这样吗？

有的时候真的不知道一些媒体的宣传究竟在干什么？

很多时候媒体的宣传往往起到了反面的效果，本来是要进行宣传，是要进行引导，是要提振信心的，可是当文章发布之后，不仅没有收获到想要的结果，反而是朝着相反的方向走远了。

现在的一些媒体只剩下了宣传，没有更深入更尖锐的报道，媒体的三要素，恐怕一些媒体人早已经忘的一干二净。

当然了，我们很多网友也相信，关于房地产的调整是有一些原则的。

是有想要提振市场经济的信心，可是在市场经济。

刚需的问题为什么没有说明，媒体之前也给过数据，如果按照数据来看的话，我们那么多人口，每个人都能分好几套房，所以说刚需的问题，一些媒体不谈了，只停留到了肤浅的一面。

好像放开限购之后，大家就能买的起房子了，就好像白岩松不断的追问专家，老百姓为什么有钱不敢花，这是一样相同的逻辑，很多媒体就是搞不清楚这件事情，所以说一些宣传和引导完全起到了相反的效果。

很多网友在互联网上也抛出了很多观点，就像房地产报解读的那样，要管的好，请问什么叫做管的好？

现在说管的好，难道说以前管的不好？

而这种管的好是要怎么管，怎么来区分？

评判的标准是什么，在什么样的条件下算是管的好？

如果真的管的好，就管成了现在的样子吗，到处都是烂尾楼，关键的问题是一些烂尾楼房地产商挣了钱，银行也挣了钱，最终担风险的是那些购房者，那么这个逻辑就讲不通。

从相关的评论区可以清晰的看到很多网友有质疑，有意见，我觉得这都是人之常情，是可以理解的。

关于房地产行业出现了一些调整，大家可以理解。

一些媒体的宣传，而且是大幅度的宣传，有的时候完全没有必要。

市场经济下。

大家都是用脚投票的。

当然了，互联网上有一些网友的言论比较尖锐，但我相信所有的网友都是抱着一种善良和中立客观的角度来分析，来观察，不能因为有些网友的角度比较刁钻，言论比较尖锐，就有一些意见。

让网友们讲几句话是没有关系的。

大多数网友都有简单朴素的愿景，那就是希望我们的经济变好，我们的家园更加的富强，很简单，很朴素，也很直白。