在刑事诉讼的大舞台上，非法证据排除规则宛如一座坚实的堡垒，守护着司法公正的核心价值。我是北京来硕律师事务所李肖峰律师，今天咱们聊一聊“非法证据排除”，这一规则的关键在于，把那些通过非法手段获取的证据坚决拒之门外，防止它们成为给被告人定罪的依据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第 50 条明确规定，严禁采用刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方式收集证据，这为非法证据排除规则奠定了坚实的法律基础。

无数惨痛的教训告诉我们，冤假错案的背后往往都有非法证据的影子。全国人大代表朱列玉曾一针见血地指出，像刑讯逼供这种非法取证手段，极有可能让无辜的人蒙冤入狱。以往，当被告人在法庭上声称遭到刑讯逼供时，举证的重担却落在了处于弱势地位的被告人身上，这显然违背了控辩平等的原则。而如今，法律进行了重要调整，明确规定在这种情况下，检察机关要承担起证明证据合法性的责任。比如《刑事诉讼法》第 59 条就要求，检察院必须拿出讯问笔录、录音录像等有力证据，来证明取证过程是合法的。要是无法证明，那么相关证据就会被依法排除。

过去，非法证据排除大多只在审判阶段进行，这就使得一些非法证据可能在前期的侦查和审查起诉阶段就已经 “溜” 了过去。不过，随着法治的不断进步，这种情况已经得到了改善。现在，公检法三机关在刑事诉讼的整个过程中，都有责任对非法证据进行排除。就拿《深圳市办理刑事案件排除非法证据规程（试行）》来说，它要求公安机关对讯问过程进行全程录音录像，并且永久保存，这样就能有效地监督侦查行为。如果在后续的诉讼环节中发现了非法证据，就会立即启动排除程序，就像《刑事诉讼法》第 56 条规定的那样，不管是在哪个阶段发现的非法证据，都不能进入下一个程序。

非法证据排除规则不仅仅是为了确保案件的事实清楚，更是为了保障公民的基本权利。试想一下，如果允许通过侵犯公民权利的方式来获取证据，那么公民的人身自由、人格尊严等权利都将受到严重的威胁。《刑事诉讼法》第 56 条明确规定，通过刑讯逼供、非法拘禁等非法手段获取的供述、证言等，都要被排除。而且，对于那些因为受到刑讯逼供影响而做出的重复性供述，也一并排除，除非能够证明后续的供述是自愿的。这一系列的规定，就像是给公民的权利穿上了一层 “防弹衣”，防止公权力的滥用。

那么，在实际的案件中，非法证据排除是如何操作的呢？首先，犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人在侦查、审查逮捕、审查起诉以及审判等各个阶段，都可以向相关机关申请排除非法证据。在申请的时候，不需要详细举证，只需要提供一些相关的线索或者材料就可以了，比如涉嫌非法取证的人员、时间、地点等。然后，检察机关或者法院会对这些线索进行审查，如果认为存在非法取证的可能性，就会启动调查程序。在调查过程中，举证责任由检察机关承担，他们要拿出充分的证据来证明证据的合法性。如果无法证明，那么相关证据就会被排除。最后，法庭会根据调查的结果，当庭作出是否排除证据的决定。

总之，非法证据排除规则是刑事诉讼中的一项重要制度，它对于准确惩罚犯罪、切实保障人权、促进司法公正都具有十分重要的意义。在今后的司法实践中，我们要不断完善和落实这一规则，让它真正成为维护司法公正的 “守护神”。我是李肖峰律师欢迎关注账号。