中美持久的贸易较量，如同一幕幕接连上演的大剧。

谈判刚毕，特朗普即刻发难，将对华关税幅度大幅提升至245%。

经验者皆知，中美贸易谈判非轻松之事，实为激烈较量。表面和谐尊重，实则暗藏玄机。本轮谈判重点为关税减免与知识产权保护。

市场准入、技术转让等议题被外界预期将有妥协，因全球经济不景气需合作共渡危机。但会议上，特朗普团队未显让步迹象，反而态度更趋强硬。

他们重申中国贸易政策对美国不公，威胁若中方不接受严苛条件，将加强经济制裁。谈判由冷淡转僵局。会后，特朗普突然宣布重大举措，出人意料。

美国宣布对华某产品关税由25%升至245%，刷新经济制裁力度认知。此举是经济博弈还是意在毁灭性对抗？特朗普此举表面为保美利益，实则另有图谋。

上任后，特朗普的内部支持率受经济表现影响，他欲借“高压贸易制裁”展现对经济的主导力，维持“强硬总统”形象。但高强度贸易战对美国经济的利弊尚存疑问。

中国为全球产业链关键一环，美国众多消费品及工业原料源自中国。对华加税短期似决绝，实则损自身供应链，成本转嫁消费者，终由美国企业与民众承担。

更糟的是，此单边行动必将引发中方更强反制，双方受损，全球市场亦受重创。面对特朗普强硬姿态，中方冷静应对，外交部迅速发表简洁有力声明。

中国不接受极限施压，也不会在核心利益上让步。即美国随意行动，中国不会接招。中国底线不容讨论，不会因威胁低头。且中方未急于表面报复。

强调“对话”为解题关键，此乃深思熟虑之策。避口水战及经济战升级，先沉稳点破对方策略，再灵活反击。其不急不躁、应对自如的态度令人钦佩。

特朗普的“炸场”行为似孩童跳脚，美主导的这出戏影响全球经济。多国与组织质疑中美两大经济体能否谈判达成共识，欧洲首当其冲关注此事。

欧盟正力图走出疫后经济困境，忧虑中美对抗加剧供应链难题，却期待双方争斗中获利，如吸引企业投资欧洲。亚洲国家如韩、日及东南亚，对此只能旁观叹息。

中美冲突对他们如地震般震撼，担忧波及自身。贸易争端阻碍全球经济复苏，近年来疫情、能源危机、地缘冲突已波及全球，中美谈崩，各经济体恐受牵连，特朗普再提加税。

但美国国内意见分歧，有人为“美国优先”叫好，视特朗普举措为保护工人；而工业界和学界则质疑，美国商会批评加税决策是倒退之举。

首当其冲受影响的是依赖中国供应链的美国企业，中小企业难以承受关税上涨带来的成本增加，国际资本或质疑美国合作意愿，外资撤离将冲击美国经济，此政治举动实为短期选举策略。

特朗普未虑国家长远利益，其出其不意或已被接受。贸易谈判破裂、加税升级仅是中美经贸博弈的常态，此博弈为持久战，涉及经济利益、话语权及观念碰撞。

美国以“极限施压”试探中国底线，中国凭经济体量与规划抢占主动权。全球化“红利”时代正变，逆全球化趋势下，多国鼓励制造业回流与产业链重塑。

中美正面临关键“再定局”，力求减少对单一经济体依赖。谁先失序，即失谈判优势。中方在应对保护主义时，力推高水平开放，加强区域合作，拟将精力部分转移出欧美市场。

聚焦新兴市场及RCEP等合作机制，是对中美贸易战的最佳回应。中美争端已超经济范畴，未来谁能寻得更佳战略姿态，谁将更胜一筹。但究其根本，这种持续竞争真有价值吗？

全球化浪潮推进数十年，和合共赢乃共识。特朗普或因选举势力选对抗，中国则以开放合作应对。此或成双方耐心、智慧与气度之大考，中美谈判现状看似已崩。

如何让结局逐渐好转是核心问题。特朗普的惊人关税政策是否会有反作用，将由时间来验证。