继六月中旬美国国务卿布林肯访华之后，7月6号到9号，美国财政部长耶伦又访华，而据最新消息，美国总统气候问题特使约翰·克里将于7月16日至19日访华，可见中美高层会晤明显频繁了起来。

耶伦作为拜登政府第二位访华的高级成员，期间先后与我国财政部长、国务院总理以及副总理等高层会晤。在谈及中美关系时，她再次强调了美国不寻求跟中国“脱钩”，也不寻求“赢家通吃”的态度。

从表态上来看还是比较积极的，但是鉴于美国政府过去一段时间里，嘴上一套，实际行动上又是一套的行为，耶伦此番表态到底能不能落实下去，还是有待观察的。

美国总统气候问题特使约翰·克里

但这就带来一个问题，如果美国高层访华，都是这种说的挺好，但实际行动跟不上的话，那么他们一次次访华，意义何在呢？

更直白一点来说，此次耶伦访华，相比于此前布林肯访华，又有哪些区别？中美关系有没有更进一步，还是一直在原地打转？

可以从三个角度去分析，首先从两人关注的领域来看，布林肯作为拜登政府的第二号人物，他访华的主要目的是在整体上缓和中美关系的氛围，并没有专注于某一领域，而是侧重于为中美高层沟通创造氛围。

美国财政部长耶伦

这种背景下，耶伦作为美国财政部的领导人，她访华之后主要的关注议题还是在经贸领域，不管是她此次访华期间提及到的美国不寻求在经济上跟中国脱钩，还是一些不利于中美关系缓和的表态。

比如说要基于美国所谓“国家安全”盟友的利益来跟中国打交道，再比如说呼吁中国要“重返市场化”等等，主要都是侧重于经贸方面的议题。这种领域的细化，本身就是中美关系继续缓和的信号。

说白了，以前大家根本话不投机三句多，没法沟通。现在经过布林肯、耶伦访华之后，双方都已经可以在具体的领域沟通了，哪怕这种沟通还是有分歧的，但能够沟通本身就是一种进步，沟通的领域更具体也是进步。

布林肯访华

其次，从对华关系的态度上来看，此次耶伦访华，明显比之此前布林肯访华表现的更友善，或者说更有诚意一点。最直观的表现就是在7月8日，耶伦在与我国高层会面时，一连“三次鞠躬”。

这种被视为“殷勤”的表态传回美国后，自然激起了许多美国政客的不满，戳痛了他们的神经，一名小布什政府时期的官员就认为，她（耶伦）把美国的脸都丢尽了。

虽然说现在根据中美双方披露的信息来看，耶伦此次访华也没有达成比较具体的经贸协议，但也没有提及此前美国一直说的“去风险化”，而是用美国追求“多元化”的供应链，来表达现在美国在经贸领域，以及半导体芯片为代表的科技领域，对中国进行出口限制和技术封锁的行为。

美国对华科技打压

客观上来讲，耶伦所谓的“多元化”，跟此前美国政府说的“去风险化”，以及布林肯说的构筑“小院高墙”，没什么本质区别，都是还要坚持对中国打压和限制的表态。

但是美国不断的寻求用更没有攻击性的词语来表达美国的战略，实际上就是美国试图寻求和中国缓和关系的一种表现。

说白了是因为他们意识到这个词，可能不利于中美关系的改善，是错误的，不会被国际社会接受，所以在主动的修改自己关于中美关系的定义。

中美关系

之前我国外交部多次表态，中美关系恶化的根本原因，是美国错误的对华认知。两个国家交往，其实这种状态是最危险的，因为彼此都不认为自己有错，那么肯定就会继续对抗下去，谁也不愿意改变。

现在耶伦主动的寻求用“多元化”，代替“去风险化”，实际上就向外传达了，美国已经意识到“脱钩断链”是错的，可能不会得到国际社会的支持，所以总在想办法掩饰他们实质上推动中美高科技领域“脱钩”的事实。

尽管这种掩饰本身，也表明了美国不打算改正错误的态度，但能够认识到错误，意识到继续推动“脱钩断链”不符合国际社会的期待，这本身就是一种进步。

耶伦访华

从这个角度来讲，此次耶伦访华相比于此前布林肯访华来说，在缓和中美关系的角度上其实是往前更近了一步，尽管现在看上去，这一步是很微小的，但这个向前发展的趋势总是好的。

最后，耶伦此次访华跟布林肯访华，还有一个比较明显的区别，那就是她的“亲民”姿态，不管是直接在云南菜馆吃饭，还是强调“美国政府和中国政府有分歧，但跟中国人民没有”，实际上都展现出了一种美国试图缓和双方民间对立的态度。

这里面当然有一些挑拨中国政府和人民关系的意图，但是反过来说，也证明了美国不愿意跟全体中国人民为敌的想法。