仅仅是因为居家隔离期间下楼活动就要被开除学籍？11月8日，肃州中学因高某、张某两名学生违反疫情防控相关要求，给予其开除学籍（留校察看半年）的处分决定。不过这份引发舆论关注的处分很快被当地教育局推翻了。

肃州区教育局经认真研究，认为肃州中学对高某张某两名学生做出开除学籍（留校察看半年）的处分决定不当，已责令肃州中学撤销此处分决定，对以上学生进行批评教育。

此前一份盖有酒泉市肃州中学印章的“处分决定”在网上流传。从这份“处分决定”来看，这两名高三学生之所以被罚，是因为在居家隔离期间下楼活动，给当地防疫工作带来了安全风险。居家隔离期间，不管是谁，当然都应该遵守当地疫情管理规定，但是两个高中生仅仅因为下楼活动，就被给了如此严重的纪律处分，于情于理于法都难以让人信服。

更为离谱的是，肃州所在的酒泉市已经连续28天本土零新增，全域低风险，两位高中生因何被居家隔离尚不清楚，但就酒泉这样的防疫态势，两个学生下楼活动能有多大的风险呢？

虽然在引发舆论争议后，当地已经撤销了处分决定，但其中反映出来的问题仍值得反思、追问，是不是没有舆论的关注，这两个孩子就需要一直背着这个处分？

首先，学校给出的这个处分于法有据吗？开除学籍是中学生纪律处分最严格的一档，关乎学生一生的命运。对于哪些情形能给学生开除学籍的处分，教育部2021年3月1日起施行《中小学教育惩戒规则（试行）》里有非常详细的规定，而只有违规违纪情节严重，或者经多次教育惩戒仍不改正的学生，学校才可以给予警告、严重警告、记过或者留校察看的纪律处分。高中阶段学生，还可以给予开除学籍的纪律处分。从通报来看，涉事学生只是下楼活动，看不出对当地的防疫造成了多大的负面影响，如果仅仅因为存在风险因素，就给出顶格处罚，实在说不过去。

其次，这两个孩子都是高三的学生，十年苦读，在人生最关键的时刻，得了一个开除学籍的处分，无异于毁灭性的打击。学校是教书育人的地方，自然应该教育为主、惩戒为辅。高三的孩子精力旺盛，居家隔离久了，想下楼活动，也是人之常情。学校要做的应该是让学生们做好防护，认识到遵守防疫规定的重要性。即便学生犯了错，也应该通过教育让他们认识到错误，如此也能起到警示他人的作用，而不是如此不近人情地开除学生。

在这次风波中，舆论的矛头都对准了学校。实际上，因为防疫，学校做出如此应激反应的事件并不只这一次。4月份，黑龙江省绥化市某高中的高一学生家长作为密接人员，从外地返绥未按要求向学校报备，学校对这名学生也给出了开除学籍的决定。在舆论重压之下，当地疫情防控指挥部撤销了处分决定，要求学校整改，对相关责任人也做出了处理。

在两次事件中，学校都承受了舆论绝大部分的火力攻击。虽然最后都被及时纠偏，但是这些学校为何动不动就因为防疫侵犯学生权益，更值得深思。

有意思的是，在当地教育局发布撤销处分决定之前，肃州中学的一位穆姓校领导在接受顶端新闻采访时表示，“学校并未开除上述两位学生，给了个留校察看的处分”“连痕迹都不留”“学生在考察期间表现良好的话，写申请就可以撤销处分”。当初的“处分决定”看似雷霆万钧，真实操作看起来给学生，也给学校留下了足够转圜的空间，再结合处分决定中提到的“接肃州公安分局通报”，也可见学校作为防疫主体责任方承受的重压。

学校动辄过度反应，动不动因为防疫给学生顶格处罚，从根子上说，还是过度防疫的一种表现。就在几天前，教育部再次强调学校疫情防控工作要防止防疫过度、层层加码。包括学校在内的整个教育系统，更应该认识到，防疫的根本目的是为了维护学生的权益，保护学生们的身心健康。因为一点小事情就处罚孩子，是一种本末倒置。