你是否也在想，未来的空战会不会被无人机所主宰？马斯克竟大胆断言 F35 战斗机不如无人机实用，事实果真如此吗？此言论令人不禁心生疑惑，究竟是真是假，尚需进一步探究。这背后不单是科技的角逐，更是军事战略层面的深度变革。其意义深远，影响广泛，折射出时代的发展与变迁。想探究无人机的崛起究竟怎样改变战争的格局？其影响深远，令人深思。这种新兴力量的崛起，无疑是战争领域的一次重大变革。继续往下看，答案可能会让你大开眼界！
在谈到未来空战的格局时，特斯拉CEO埃隆·马斯克向来有自己独到的见解。在最近一次社交平台的发言中，马斯克引起了公众的注意，他直言F35战斗机不如无人机来的实在，后者不需要飞行员，可以更注重隐身和机动性能，同时也能降低军事开支。
F35 乃美国洛克希德·马丁公司所研发的一款第五代战机，自 2006 年首飞起，便已成为美军及众多盟国空军的主力战机。美国当局拟定于 2044 年采购 2456 架 F35 战机，预计其服役期限可至 2070 年。此番计划彰显美方军事筹谋，亦引全球关注。
想象一下，2456架战斗机，如果按照一架上百亿美元的成本来计算，那么光是F35这个项目，美国当局的开支就已经十分惊人了。
虽然F35战斗机有着多用途作战能力和极强的数据共享能力，但自从这款战斗机问世以来，它所遭遇的批评几乎从未间断过。
许多人认为这款战斗机的研发成本过高，且存在很多技术问题，无法像宣传中那样完美地适应各种作战环境。
比如有媒体就披露F35在机动性方面不如许多第四代战斗机，在面对传统战斗机时很难占据上风；再比如这款战斗机的隐身涂层非常脆弱，一旦在地面上被阳光暴晒，就需要重新涂抹。
此外，此款战斗机存在一重大缺陷，即对飞行员的要求甚高。这一短板极大地限制了其实际应用和大规模推广。虽然F35配备了先进的仪表盘和操作系统，但飞行员仍然需要同时兼顾很多方面的信息，比如雷达、目标、武器状态等等。
有报道曾经形象地描述过F35飞行员的工作，就像是在高速公路上开车时，还要一边看书、一边听音乐，而且随时还得应对突发情况。
可以说，F35战斗机虽然身上有很多光环，但仍然让人心存疑虑。
正是在这种背景下，马斯克的观点才会引发如此大的关注，无人机才是未来空战的主角，F35不过是个过渡品而已。
无人机不需要飞行员，机动性和隐身性可以做到极致，而且还可以大大降低军事开支，为什么不考虑用无人机替代传统战斗机呢？
这个替代并不是一蹴而就的，传统战斗机在未来很长一段时间内仍然会占据主流地位，无人机还没有完全取代它们的能力。
但是随着技术的发展，无人机的自主作战能力会越来越强大，也许有一天，我们可以看到以无人机为核心的空战体系成立，那时候传统战斗机将彻底退出历史舞台。
实际上，无人机在军事领域的应用已经有很长一段时间了，从最初用于侦察到现在逐渐发展出多种作战模式，无人机已经成为现代战争中不可或缺的一部分。
与传统战斗机相较而言，无人机具备与生俱来的显著优势，其在诸多方面的表现更为出色，展现出独特的魅力与价值。
是成本。虽然先进的无人机也需要耗费大量资金，但和传统战斗机相比，它们的成本仍然要低很多，维护和操作起来也更方便。
是安全。飞行员在空中作战的时候，即便再小心翼翼，也难免会遇到各种突发情况，这时候如果驾驶的是传统战斗机，那么飞行员的生命安全就会受到很大威胁。
但是如果驾驶的是无人机，即便出现失控或者坠毁的情况，也不会对飞行员造成直接威胁。
是灵活性。无论是传统战斗机还是无人机，在执行任务的时候都有可能会遇到各种各样复杂的情况，这时候无人机凭借强大的人工智能系统，可以迅速做出反应，而传统飞行员在这个时候可能需要几秒钟甚至更长时间来猜想应对策略。
更重要的是，无人机可以做到24小时不间断巡逻，这在传统作战飞机身上几乎是不可想象的。
马斯克于社交平台所提及的集群作战，实乃无人机的一项关键作战方式。其凭借独特优势，在无人机作战领域占据重要地位。简而言之，乃是同时驱使多架无人机去执行同一任务。 这种协同操作方式，能提高任务完成的效率与质量。
集群作战有很多优势，比如信息共享、互相协作、目标掩护等等。多个无人机同时出击，可以对敌方形成压倒性的心理和物理攻击，而敌方想要一一击破这些无人机也是非常困难的。
集群作战也面临着一些挑战，比如如何有效地管理和指挥这些无人机，以确保它们能够高效地完成任务，而且还要避免相互之间发生碰撞。
但这些问题都不是无法解决的，随着技术的发展和经验的积累，相信集群作战会逐渐成为无人机作战的主流模式。
马斯克与F35支持者之间关于空战未来的讨论可能会加速这一进程，无人机技术也将在这个过程中迎来更大的发展。
我觉得马斯克的观点绝非无中生有，于现代战争里，无人机着实彰显出了莫大的潜力。F35 并非毫无可取之处，未来空战或许将是无人机与传统战斗机相互融合的模式。您作何想呢？诚邀您于评论区畅抒己见，同时，莫忘点赞予以支持哟！
