什么叫“变脸”的艺术，美国民主党的政客们最近轮番在媒体上进行真人示范。

11月6日前，他们还手拉手在台上互相吹捧队友的英明神武，而竞选失败后，民主党人陷入了寻找“败选战犯”的混乱之中，恨不得把队友的愚蠢和自私都呈现给民众，让队友成为这场失败的替罪羊。

11月9日，《金融时报》发表了一篇名为《佩洛西哀叹拜登退出过晚以及缺乏“公开初选”》的文章，报道了佩洛西认为拜登是民主党这次竞选失利的重要原因，并表示“如果（他退选的时间）能更早一些，情况就会有所不同了”，“哈里斯可能会在初选中表现得很好，我认为她会在这方面做得很好，而且还会变得更加强大。”

说到拜登退选，佩洛西还是“功臣”呢。

今年7月，在拜登宣布退出2024年总统选举后，有媒体称佩洛西策划了迫使拜登退选的行动，而她本人也没有完全否认这一说法。

拜登在8月接受媒体采访时表示：“我担心如果我继续竞选，这将成为话题。你可能会问我，南希·佩洛西为什么这么说或为什么这么做，我认为这会分散选举焦点。”直接公开了佩洛西对他退选的干涉。

2020年，拜登竞选总统的时候，佩洛西还是拜登在民主党内最坚定的支持者，多次参与了拜登竞选活动的策划和组织工作，为拜登站台。

在发布的支持拜登竞选总统的视频声明中，称他是“一位战斗经验丰富、为人民而战的领导人”，“每天都带着价值观和正直去工作”。

2022年8月，一张拜登在演讲时，佩洛西在他背后充满爱慕地看着他的照片在互连网传播，佩洛西也因此被称为“拜登背后的女人”。

而今年下半年为什么佩洛西对拜登的态度发生了180度大反转，不仅带头赶他下台，还在败选后把责任推给他呢？

原因就是，以前拜登对她有用，而现在拜登不中用了。

对于佩洛西这样的资深政客来说，政党在选举中

的胜利至关重要。拜登在第一次电视答辩的糟糕表现已经让他成为民主党选情的“拖累”，如果还支持他，会对佩洛西在党内的地位和未来的政治生涯产生负面影响。

因此，她主动推动拜登退选，寻找新的政治支持和影响力来源。

另一方面佩洛西一直是民主党内的实权人物，有着强烈的权力欲望和掌控欲。

当拜登的政治地位受到动摇时，佩洛西看到了重新掌控党内局势、发挥更大影响力的机会。通过推动拜登退选，她可以在党内重新树立自己的权威，影响民主党未来的政治走向。

由此可见，能维系佩洛西支持的，只有拜登当总统时的权力以及这种权力延续的可能性。而当这种可能性衰退时，佩洛西的支持也会变弱，甚至转向其他的权力中心。

这也就说明了，为什么佩洛西转向了哈里斯。

在美国的政党内，能维持他们团结的，并不是什么共同价值观或执政理念这些意识形态的东西，而是权力吸附和利益捆绑。

我们经常可以看到美国同一党派的政客互相指责，针峰相对，甚至来回变换党籍，无非就是因为权力变动，或是发生利益冲突罢了。

眼下拜登没落，除了佩洛西，还有不少民主党人站出来“落井下石”。

参议院民主党领导人的前高级助手吉姆・曼利此前就痛批拜登说：“他（拜登）不应该参选，他和他的手下给这个国家造成了巨大的损害。”

哈里斯的助手也向媒体抱怨：“很明显，拜登应该早点体面地退出竞选，让哈里斯投入竞选。”

而拜登一派，也不是任由哈里斯一派疯狂甩锅。

此前民主党派的电视主持人乔伊・里德就表示哈里斯会败选的重要原因是哈里斯只在黑人女性选民的数据上好看，但是她并没有得到足够的白人女性的支持。

日前也有拜登的幕僚出来阴阳哈里斯，说她三个月挥霍了10亿美元搞了一场失败的竞选活动。

根据《金融时报》此前分析，哈里斯竞选团队在竞选中总共花费了12亿美元，而特朗普的竞选团队花费了7.5亿美元。

但随后有媒体进一步分析表示，远不只这个数。根据他们的分析，哈里斯方筹了超过23亿美元，特朗普方有18亿美元。双方将这场竞选搞成有史以来最昂贵的比赛。

这就能理解为什么他们会在竞选失败后急于甩锅。

这庞大的金额后面，是无数利益集团的博弈与投入，他们期望通过支持候选人获取政治影响力与政策回报。

如今竞选失败，面对那一张张无法兑现的空头支票，他们必然要给满怀期待的支持者一个合理的说法。

谁又愿意承担这失败的后果，背负起支持者的失望与愤怒呢？

于是，民主党内各方如同热锅上的蚂蚁，开始了一场“责任大逃亡”。

民主党最先开启甩锅模式的，并不是拜、哈两个团队，而是此前曾两度以民主党人身份竞选美国总统的伯尼・桑德斯。

他在哈里斯宣布败选后，就在媒体上指责民主党的失败是因为抛弃了工人阶级，然后现在反被工人阶级抛弃了。

他还言辞犀利地控诉：“控制民主党的大利益集团和高薪顾问们能从这场灾难性的竞选中吸取真正的教训吗？他们能理解数以千万计的美国人正在经历的痛苦和政治疏远吗？他们对我们如何应对日益强大的寡头政治有什么想法吗？”

他的这些话，引起了公众对民主党失败的讨论，最终变成对拜登和哈里斯的控诉和指责。所以拜哈两派的人就赶紧出来疯狂互相甩锅，毕竟对方多承受一些，自己就好过一些。

回想不久前，拜登还称赞哈里斯可靠，说她有“巨大的能力”，而且还有“真实特性”。而哈里斯赞叹拜登具有卓越的领导能力，有很强的同理心。

如今败选了，他们的这些“品质”是不是也跟着一起消失了呢？

果然，“政客最好的一面只出现在竞选期间。”