综合印度新德里电视台、RBC-乌克兰通讯社消息，8月23日，印度总理莫迪抵达乌克兰首都基辅，开始对乌克兰进行访问。
但此次访问也仅仅是几小时的“闪电式访问”，不管是不是走马观花，莫迪的想法和见解却早已在“行前表述”上完成了。
“印度坚信任何问题都无法在战场上解决，印度支持通过对话和外交手段尽快恢复和平与稳定”。这是莫迪此次出访前的讲话，也是一次对各国的表态：我是去寻求和平的“老仙”，可不是两面三刀的“骑墙客”。
不过此举也创造了两项印度的纪录：莫迪成为首位访问乌克兰的印度总理、45年来首次访问波兰的印度总理。这既丰富履历、又创造历史，还彰显地位的出访，让莫迪看起来“赢麻了”。
实际上，效果如何呢？
波兰，作为外国领导人前往处于战争中的乌克兰的中转站，莫迪的第一站也选择了这里。
莫迪先是在个人社交媒体上宣布了自己的行程：先访问波兰，然后从波兰出发，乘坐20个小时的火车前往乌克兰首都基辅，然后转乘专机回国。
要坐20个小时的火车，莫迪为了在国际社会上多露露脸，可真是下血本啊，专门选择了印度人都爱的火车作为交通工具。
抵达波兰后，莫迪受到波兰总理图斯克的热情欢迎，面对记者时图斯克表示：“历史告诉我们，重要的是，国家要尊重规则、尊重边界和领土完整。”
这句话看似是一个简单的表态，实则暗含深意：
1.肯定印度，贬低俄罗斯；
2.彰显阵营，莫迪没得选。
波兰作为乌克兰的盟友，这样的发言有意在拉拢莫迪、分化俄印关系。
事实上，莫迪可能也料到了波兰的态度，在启程前就不痛不痒发表了声明：“作为朋友和伙伴，我们希望该地区早日恢复和平与稳定。”同时，将与乌克兰总统泽连斯基“分享对和平解决乌克兰持续冲突的看法”。
据报道，乌克兰总统泽连斯基与莫迪在位于基辅的乌克兰二战历史博物馆举行会面，两人一同悼念在俄乌冲突中丧生的儿童。
随后，莫迪前往乌克兰马林斯基宫，与泽连斯基相互介绍了各自的高级代表团，并举行了闭门会谈，会谈结束后，虽然没有举行记者会，但媒体称大部分内容都集中在俄乌冲突上。
短促的行程、明了的任务、精明的莫迪，无非是到乌克兰溜达一圈让泽连斯基开心、让美西方国家放心罢了。
还记得一个月前，当莫迪访问俄罗斯时，“吃醋”的泽连斯基在社媒发文毫不客气地抨击莫迪访俄的行为，称：“令人极其失望，是对和平努力的毁灭性打击。”
美方也是紧急敦促莫迪在莫斯科会谈中强调乌克兰的领土完整。
在这个美西方霸权裹挟下的世界，非此即彼的外交选择已经成了一种趋势，逼着世界各国选择站队，即使强如“老仙”的莫迪也是没有逃过“抉择的命运”。
莫迪访问乌克兰，从某种程度而言是一种对美西方国家政治施压的妥协和外交策略的周全。不过，印外交部美化后的说法是“访问将为双方全面回顾包括农业、经济、国防、制药和民间联系在内的多领域合作提供契机。”
有理哥在前几天的文章中分析了，美俄都是莫迪惹不起的主，只能“脚踏两只船”。这里有几层意思：
一是左右逢源、谁都不得罪，是莫迪的外交风格、印度的生存之道；
二是印度寻求“大国作为”的客观需要，为了增加自己在国际上的影响力和话语权，就不得不挑难啃的硬骨头；
三是刚刚连任的莫迪，需要一场寻求双边合作的访问，展现自己的形象，来换取民众的支持和信任，进一步巩固自己的地位和统治。
在国内，印度媒体欢呼莫迪访问乌克兰是历史性访问，认为这体现了印度的影响力。
印度外交部副部长坦马亚·拉尔表示：“印度准备提供一切可能的支持，并作出必要的贡献，以帮助找到这一复杂问题的和平解决方案。”
很显然，印度国内对莫迪这样的“骑墙外交”深表认可和赞同。
印度报业托拉斯（PTI）新闻网称，莫迪在华沙对当地的印度侨民称：“数十年来印度的外交政策一直是与所有国家保持距离，而如今印度的政策是与所有国家保持密切联系。”
目前来看，印度对外表现的外交政策很清楚，就是既要在美西方国家的圈子中获得认可，还要在美西方国家的圈子外占据一席之地，简单来讲就是“啥都想要”。
对此，法新社却直接揭穿了莫迪的小心思，认为莫迪在维持印度与俄罗斯历史上的友好关系以及寻求与西方国家建立更紧密的安全伙伴关系以对抗地区竞争对手之间，一直在寻找一种微妙的平衡。
一种既要又要还要的平衡。按理来说，这样的外交政策无可厚非，可在美西方国家主导下的“新冷战”和“新对抗”时代背景下，印度的选择似乎有些异想天开。
如今的俄乌局势，不是靠“骑墙外交”就可以独善其身的局面，随着乌克兰及西方雇佣兵侵入俄罗斯本土，这场军事冲突的和平解决已大概率渺茫，再加上美西方国家并不想要和平，所以莫迪无疑是将自己带入了一个泥潭。
在俄罗斯，莫迪访乌已经招致了批评声。
“俄罗斯战略伙伴为何前往乌克兰和波兰？”俄罗斯《生意人报》带着质疑和不解，反问莫迪的所作所为。
俄《新闻报》称，莫迪这次访乌只是希望向国际社会展示平衡立场，对稳定局势“没有任何意义”。
目前的国际局势下，印度既要美西方国家的认可，还要不同阵营的支持，但仅仅是作出蜻蜓点水式访问的骚操作，就让这种所谓的“平衡外交”举动显得幼稚和不切实际，成为真正意义上“骑墙外交”的代名词，贻笑大方。
什么都想要，很容易什么也得不到。
