这一段，很多人在谈3战的问题。特别是郑永年教授最新的文章称，“现在没有人可以低估世界大战的可能性了”，据说影响比较大。

没有人可以低估啊？我看中国目前就挺低估的。

这里我要问几句：1、没有中方直接参与的大战，算世界大战吗？2、如果3战即将来临，中方目前还没有大增军费，公开的军费占比接近世界最低，甚至比战败国都低，那么，算不算贻误时机、战略失误？是决策错了，还是郑教授错了？

或许有人说，公开的虽然没怎么涨，但有一些隐形军费——公开的不怎么涨，是不舍得，还是怕友邦惊诧？如果这点都不舍得涨，如果还在怕友邦惊诧，还打什么3战，回家抱孩子得了。    

或许也有人说，现在中方在战机、舰艇等方面的产量挺高了——是挺高的，但这只是增量，如果要进行世界大战，在存量方面，就明显不足了——比如在隐身战机方面，我们的规模，还不如美方的一半；更不要说北约这个团体了。

所以，如果3战即将来临，我们现在不应该大搞战时经济，大量动员，努力扩产吗？

或许有人说，我们可以一边打一边增产——这种想法，放100年前行，现在恐怕不行——现代战争是高节奏的，而现在的战机、舰艇等装备，建造周期又是比较长的，比如舰艇通常需要3-6年。战时再建造，基本是来不及的。    

而且，现代常规武器的射程很远，达到几千公里，基本是没多少后方的——各种军工厂，特别是造船厂，在战争初期，就会遭到轰炸——可能几年才造出的舰艇平台，还没下水，就被几枚导弹炸了。在这种情况下，很难依靠战时产能。

所以，现代战争，大国直接对战的世界大战，要在战前就做到各种装备、弹药的储备，要提前几年就开始各种动员。不然，就容易准备不足。

所以还是那句话，是决策错了，还是郑教授错了？    

我看网络上许多喊3战的，大多是当做娱乐喊的——比如什么埃及将一些文物送到中方，是“托孤”——1、这本来就是双方在几年前就沟通好的展览计划；2、一些资料显示，埃及博物馆珍贵文物数量达10万级别，只送来700多件来展览1年，这也叫托孤？还说什么“整个埃及博物馆都被搬空了”，700多件就搬空啦？这是没见过世面，还是存心忽悠大家？什么小破事都说成3战的理由，这是娱乐，还是炒作卖门票？    

而郑教授那篇文章，其前面分析的理由，跟3战即将爆发的说法，没多少直接的关系。而看后面的内容，其自身也认为，1、中东这边再怎么打，也很难发展成世界大战；2、俄乌这边，要演变成美欧和俄罗斯直接交战的世界大战的可能性并不大。

那么，所谓的世界大战，是谁跟谁打？当今世界，除了中美俄是军事大国，拥有发动世界大战的能力外，其他都是渣渣；中美都不直接参与的战争，算什么世界大战？代理人战争可不算世界大战。    

最后，郑教授称，台海这边，引发大战的可能性比较大。这话有一定的道理，不过看郑教授的观点，其是担心美方这边为了打压中方，主动挑起台海冲突，逼迫中方发起战争，从而引发大战。

类似观点在国内专家、智库群体比较常见；不过，在民间，更多的反而是这样一种说法——我们准备的已经足够充分了，很快就会主动的去打——您觉得，这专家、智库与民间，谁对谁错？

而更值得关注的，是6月23号，央视在《海峡两岸》节目中，直接引用外媒说法称，美方试图在台海挑起冲突，引诱中方发起台海战争；而两位嘉宾更是称，中方要保持战略定力，坚决不上当。    

央视节目都是审核过的吧，央视嘉宾这样说，这是要对外传达什么样的信息？坚决不上当，也就是坚决不打？看这意思，2027年之前就没打算打？如果本来就准备要打了，对方主动挑起冲突，正好给我们理由，还谈什么上当不上当，那叫将计就计；只有本来就没打算打，才谈什么坚决不上当。或者，央视这是在战略忽悠？

有位博主更是评论称，美方听到这话后，自己都懵了，然后连忙否认——因为美方这几年一直喊得是，要求中方不要改变现状；要努力通过威慑，阻止中方发起战争——结果中方这边直接喊坚决不上当了……这是真的这么打算的，还是——战略忽悠？

无论如何吧，在台海这边，目前形势还比较扑朔迷离，中美还都在喊稳定。至于几年后会如何如何，那就不是现在的事了。

所以，目前网络上的3战之说，在民间更多的是娱乐；在战略界，更多的应该是一种担忧，而不是现实。